Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлениемГосударственного учреждения Санаторий для ветеранов «Лебяжье», Кемеровская область, Юргинский район, с.Проскоково

к открытому акционерному обществу «Мельхиор», г.Кемерово

о взыскании 180 200 руб.

установил: Государственное учреждение Санаторий для ветеранов «Лебяжье», Кемеровская область, Юргинский район, с.Проскоково обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Мельхиор», г.Кемерово 180 200 руб. завышения стоимости выполненных работ по четырем государственным контрактам.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований,связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к иску материалов, истцом соединены не связанные между собой требования о взыскании сумм завышения стоимости выполненных ответчиком работ по следующим государственным контрактам: от 28.09.2007г. №19; от 29.11.2007г. №29/36; от 29.11.2007г. №28/35; от 07.12.2007г. №30.

Указанные государственные контракты являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками, имеющими свой отдельный предмет, разные условия исполнения, сроки, основания возникновения задолженности. Заявленные требования не связаны ни по предмету, ни по приложенным к исковому заявлению доказательствам.

При рассмотрении заявленных истцом требований суду необходимо устанавливать обстоятельства исполнения обязательств сторонами по каждому контракту, исследовать доказательства, касающиеся вопросов исполнения контрактов, выполнения работ по каждому из четырех никак не связанных между собой государственных контрактов.

Заявленные истцом по настоящему делу требования, учитывая их специфику, подлежат самостоятельному рассмотрению с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и представлением соответствующих доказательств по каждому требованию о взыскании задолженности по тому или иному договору в отдельности.

Предъявление и рассмотрение требований о взыскании сумм по нескольким государственным контрактам в рамках одного искового производства повлечет необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу, представление множества не связанных между собой доказательств по делу, относящихся к исполнению различных контрактов.

С учетом изложенного, поданное Государственным учреждением Санаторий для ветеранов «Лебяжье» исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества «Мельхиор», г.Кемерово 180 200 руб., излишне перечисленных ответчику по четырем различным государственным контактам, подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (то есть после разделения требований о взыскании задолженности по каждому контракту в отдельности или разным контрактам с представлением единых доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного рассмотрения).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина по иску в размере 5 104 руб. подлежит возврату заявителю на основании пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1, абз.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Государственного учреждения Санаторий для ветеранов «Лебяжье» возвратить заявителю.

2. Выдать Государственному учреждению Санаторий для ветеранов «Лебяжье», Кемеровская область, Юргинский район, с.Проскоковосправку на возврат из Федерального бюджета РФ 5 104 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 10.12.2008г. №1287.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы на 94 листах, в том числе, платежное поручение от 10.12.2008г. №1287, справка на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины.

Судья арбитражного суда

Кемеровской области ФИО1

ПЕВ 3 экз.