Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УСПЭР», город Прокопьевск,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «УСПЭР», город Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «УСПЭР», должник, заявитель) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 октября 2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19 октября 2013 года.

Определением суда от 28.03.2017 ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСПЭР» на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ.

Определением суда от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) производство по делу о банкротстве ООО «УСПЭР» было прекращено на основании пункта 9 статьи 45, абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд 29.01.2018 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о распределении расходов по делу о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий просит обязать должника ООО «УСПЭР» возместить арбитражному управляющему 1 276 863 руб. 27 коп. расходов на проведение процедуры банкротства ООО «УСПЭР», в том числе:

- 1 131 677 руб. 45 коп. вознаграждения конкурсного управляющего,

- 125 185 руб. 82 коп. расходов на оплату публикаций сведений о банкротстве,

- 20 000 руб. расходов на оплату услуг электронной торговой площадки.

Определением суда от 02.02.2018 заявление арбитражного управляющего было принято к рассмотрению в судебном заседании 06.03.2018.

Судом было установлено, что 07 декабря 2016 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего должника ФИО2 о распределении расходов по делу о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России расходов на проведение конкурсного производства ООО «УСПЭР». Определениями от 01.08.2017, 14.08.2017 заявления ФИО2 удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, 06.10.2017 определения суда первой инстанции отменены, в удовлетворении требований ФИО2 отказано в полном объеме. Согласно Картотеке арбитражных дел 05.02.2018 ФИО2 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, 06.10.2017.

Определением суда от 06.03.2018 по ходатайству ФНС России судебное заседание было отложено на 10.04.2018 до получения сведений о результатах рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 Верховным Судом РФ с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов. 05.04.2018 Верховный Суд РФ отказал заявителю в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда РФ.

В настоящее судебное заседание должник явку представителя не обеспечил, в деле имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097120302128).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель в судебном заседании настаивал на требованиях.

Представитель уполномоченного органа возражал против требований, ссылаясь на то, что ФИО2 не внесены достоверные сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

Рассмотрев требования заявителя, исследовав и оценив представленные документы, материалы дела, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 названного Закона в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника; возмещение расходов в данном случае регулируется пунктами 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 названной статьи.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «УСПЭР» было прекращено на основании пункта 9 статьи 45, абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должник является действующим юридическим лицом.

Седьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 06.10.2017 по настоящему делу и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, поддержавшим апелляционный суд в постановлении от 08.12.2017, указано, что у должника имеется актив в виде дебиторской задолженности ФИО3, окончание исполнительного производства не свидетельствует о безусловной невозможности погашения задолженности перед арбитражным управляющим по выплате вознаграждения и понесённых судебных расходах за счёт имущества ООО «УСПЭР».

Таким образом, исходя из толкования положений статьи 59 Закона о банкротстве с учетом указаний судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, единственно возможным и правомерным является обращение арбитражного управляющего с заявленными требованиями к должнику.

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2013 временным управляющим ООО «УСПЭР» был утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2013 (резолютивная часть оглашена 03.10.2013) ООО «УСПЭР» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.10.2013 (резолютивная часть оглашена 03.10.2013) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Определением суда от 28.03.2017 ФИО2 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСПЭР» на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ.

Вознаграждение арбитражного управляющего, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 30 000 руб. ежемесячно.

В период процедуры наблюдения ООО «УСПЭР» ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего с 14.05.2013 по 03.10.2013. По расчету суда в указанный период вознаграждение временного управляющего составит 139 354,83 руб. (17419,35+120000+1935,48).

С 04.10.2013 по 28.03.2017 ФИО2 исполнял обязанности конкурсного управляющего в следующей после наблюдения процедуре банкротства - конкурсное производство. Исходя из расчета заявителя, вознаграждение в указанный период составит 1 160 096,78 руб.

При этом, расчет вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего произведен с учетом уменьшения суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 01.03.2015 по 09.07.2015, а также с учетом периода приостановления производства по делу о банкротстве ООО «УСПЭР» с 10.07.2015 по 14.10.2015. Вознаграждение арбитражному управляющему за указанный период не начисляется согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По расчету суда, вознаграждение заявителя за период осуществления обязанностей конкурсного управляющего до приостановления производства по делу о банкротстве (с 04.10.2013 по 09.07.2015) составит 636 774,18 руб. (28064,51+60000+ 360000+ 180000+8709,67), за период после возобновления производства по делу о банкротстве (с 15.10.2015 по 28.03.2017) составит 523 548,38 руб. (16451,61+480000+27096,77).

Таким образом, всего за период наблюдения и конкурсного производства сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 1 299 677,39 руб.

Ввиду признания определением суда от 24.01.2017 незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2 по неисполнению решения собрания кредиторов от 22.11.2016 по вопросу о заключении с кредиторами соглашения об отступном в части заключения соответствующего соглашения об отступном с Федеральной налоговой службой, судом была уменьшена сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 01.03.2015 по 09.07.2015 на сумму 42903 руб. 22 коп.

С учетом вышеизложенного сумма вознаграждения ФИО2 за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «ЦСПЭР» составит 1 256 774,17 руб.

Ранее, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, поступившего в суд 07.12.2016, уполномоченным органом заявлялись возражения в части того, что период осуществления ФИО2 полномочий конкурсного управляющего с 23.11.2016 по 28.03.2017 - не подлежит включению в расчет вознаграждения. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего заявления арбитражный управляющий ФИО2 добровольно уменьшил сумму вознаграждения на 125 096 руб. 72 коп. и просит взыскать с должника 1 131 677 руб. 45 коп., что является правом заявителя.

Как следует из материалов дела, фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего в установленном размере не выплачено. Документов, подтверждающих оплату задолженности, в суд не представлено.

В данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 в полном объеме.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ).

Конкурсным управляющим заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им на проведение процедуры банкротства ООО «УСПЭР», на общую сумму 125 185 руб. 82 коп. согласно представленному заявителем расчету. В частности, в указанную сумму включены расходы на публикацию сведений о банкротстве в официальных источниках: в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», в газете «С тобой», с учетом комиссий банка по оплате публикаций.

Указанные расходы подтверждаются счетами на оплату, счетами-фактурами, квитанциями, отчетами о публикации, актами сдачи-приемки оказанных услуг, чеками, почтовыми квитанциями, платежными документами об оплате, представленными в материалы дела.

Также в связи с тем, что арбитражному управляющему не были возмещены расходы на оплату услуг по организации и проведению торгов на электронной торговой площадке в размере 20 000 руб., арбитражный управляющий обратился с указанными требованиями в суд.

Как следует из материалов дела, ООО «Аукционный тендерный центр» (исполнитель, оператор электронной площадки) оказало ФИО2 (заказчик) услуги по проведению открытых торгов по продаже имущества ООО «УСПЭР» на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается счетами на оплату № 99 от 12.02.2016, № 248 от 08.04.2016, актом об оказании услуг № 112 от 29.02.2016, публикациями в ЕФРСБ.

ФИО2 указанные услуги оператора электронной торговой площадки были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 231 от 06.05.2016, № 37 от 06.05.2016 на общую сумму 20 000 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом названных положений суд расценивает возникшие правоотношения сторон (ООО «Аукционный тендерный центр» и ФИО2) в данном случае как разовые сделки по возмездному оказанию услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг и считает подтвержденным факт несения арбитражным управляющим расходов в размере 20 000 руб. на оплату услуг по организации и проведению торгов на электронной торговой площадке, а также 125 185 руб. 82 коп. расходов на публикации сведений о банкротстве в официальных источниках, с учетом комиссий банка по оплате публикаций.

Заявленные конкурсным управляющим к возмещению судебные расходы являются объективно необходимыми, направленными на реализацию конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Доказательств предоставления денежных средств для оплаты соответствующих публикаций, а также услуг по организации и проведению торгов на электронной торговой площадке, самим должником суду не представлено, при отсутствии таких доказательств суд исходит из того, что расходы были понесены за счет средств управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ обязанность по доказыванию необоснованности расходов конкурсного управляющего возложена на лицо, которое обратилось с заявлением о признании расходов необоснованными.

Должник отзыва, возражений, контррасчета, доказательств необоснованности расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего о взыскании с ООО «УСПЭР» вознаграждения за период исполнения ФИО2. Д. А. обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 1 131 677 руб. 45 коп., расходов на публикацию сведений о банкротстве в официальных источниках в размере 125 185 руб. 82 коп., 20 000 руб. расходов на оплату услуг электронной торговой площадки - являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения уполномоченного органа судом отклоняются как необоснованные.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Успэр», не имеют никакого отношения к предмету и основанию заявленных требований, не являются препятствием к удовлетворению заявленных требований.

Вопрос об избрании нового руководителя общества должен быть разрешен участниками ООО «Успэр», а не ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСПЭР», город Прокопьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по делу о банкротстве в размере 125185 руб. 82 коп., вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства в размере 1 131 677 руб. 45 коп., 20 000 руб. расходов на оплату услуг электронной торговой площадки. всего – 1 276 863 руб. 27 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Бородынкина