Определение № А28-10019/20 от 06.10.2020 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года

В полном объеме определение изготовлено октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левановой С.А.

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по иску

истца – Управление Судебного департамента в Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №83 от 18.07.2017

установил:

Управление Судебного департамента в Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СПЕКТР" об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №83 от 18.07.2017 в части безвозмездного ремонта (выполнения работ):

- разрушенной цементной стяжки в кабинете администратора и в комнате присяжных заседателей – 17,6 кв.м.;

- керамической плитки в кабинете администратора и в зале судебного заседания №1 – 1 кв.м.;

- устранение плесени на стенах в зале судебного заседания №1 – 1 кв.м.;

- отрегулировать окна в кабинете администратора, в комнате присяжных заседателей и в зале судебного заседания №1 – 4 шт.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований. В ходатайстве (заявлении) истец указал, что ответчик исполнил гарантийные обязательства предусмотренные контрактом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство (заявление) об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что отказ истца от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ истца от иска.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333¹⁷ Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу и освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска (пункт 1 статьи 333³⁷ Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

Руководствуясь положениями статей 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Судебного департамента в Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска. Прекратить производство по делу.

Жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.