ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-10109/18 от 22.08.2018 АС Кировской области

115/2018-96232(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

Дело № А28-10109/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

рассматривая вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Компания ЦЕНТР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,  юридический адрес: 445027, Россия, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «ИнвентарьТорг» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 

о взыскании 41559 рублей 84 копеек,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦЕНТР» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью фирмы «ИнвентарьТорг» задолженности по оплате  поставленного товара по договору от 25.08.2016 № 725 в размере 39060,00 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2499,84 рублей,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00  рублей и почтовых расходов в сумме 92,00 рублей. 

Требования к исковому заявлению содержатся в статьях 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением  требований, предусмотренных пунктами 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом: доказательства соблюдения срока, предусмотренного частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего 


территориального органа Федерального казначейства (иного органа,  осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты  в электронной форме, о его исполнении. 

Приведенная норма права свидетельствует о том, что документы об уплате  государственной пошлины представляются в суд в подлинном экземпляре,  поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему  рассмотрению. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме  подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с  положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления  перевода денежных средств». 

Истцом представлен распечатанный экземпляр платежного поручения,  сформированного в электронном виде в системе «Клиент-Банк», от 15.08.2018   № 458 на сумму 2000,00 рублей. Самостоятельно изготовленная истцом на  бумажном носителе копия электронного платежного поручения, не заверенная  банком, в рассматриваемом случае не может быть принята в качестве надлежащего  документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном  порядке. Кроме того, названный документ не содержит сведений о фактическом  списании денежных средств со счета истца (не заполнена графа «Списано со счета  плательщика», в поле «Отметки Банка» отсутствует информация об исполнении). 

Таким образом, истцом не соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу предлагается представить оригинал платежного поручения на уплату  государственной пошлины с отметкой банка о зачислении денежных средств в  федеральный бюджет. 

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежит оставлению без движения. 

Кроме того, истцу предлагается представить:
- оригинал договора поставки от 25.08.2016 № 725;

- правовое обоснование предъявления требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 просительной  части иска) с учетом положений пункта 5.3 договора, предусматривающих  взыскание неустойки; 

- фискальный документ к почтовой квитанции от 15.08.2018;

- подписанную обеими сторонами товарную накладную от 29.05.2018   № 1209; 

- доказательства вручения ответчику груза по поручению экспедитору № КИ  ТЛГЕГ-23/3005 и сведения о том, какой именно груз был вручен ответчику; 

- подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, в срок не позднее «13» сентября  2018 года (документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной  даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение). 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не  будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд  возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу:  http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда  Кировской области. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Судья С.А. Едомина