Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области решением от 13.12.2019 признал умершего гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим ФИО2.

ФИО3 и ФИО4 обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Впоследствии ФИО3 также представила в апелляционный суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции определением от 17.02.2020 принял к производству апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО4, а также приостановил исполнение решения от 13.12.2019.

Финансовый управляющий обратился в апелляционный суд с ходатайством о разъяснении определения от 17.02.2020 в части приостановления исполнения решения суда о признании должника банкротом.

Апелляционный суд определением от 17.02.2020 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.02.2020 и, не передавая ходатайство о разъяснении определения суда на новое рассмотрение, принять по нему новый судебный акт.

Заявитель настаивает на том, что в настоящее время является неразрешенным вопрос наличия либо отсутствия у ФИО2 полномочий финансового управляющего имуществом должника, а также неясной судьба процедуры банкротства, в частности, не определено лицо, ответственное за сохранность имущества должника.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» направило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к следующему.

Предметом кассационного обжалования является определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 об отказе в разъяснении определения от 11.02.2020 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 по настоящему делу.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока по- дачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых су- дебных актов, устанавливая правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и соот- ветствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятель- ствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) оставил решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 по делу № А28-10211/2019 без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО4 – без удовлетворения, а также указал, что принятое определением от 17.02.2020 приостановление решения суда первой инстанции утрачивает силу с момент принятия настоящего постановления.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора по кассационной жалобе о разъяснении судебного акта, который утратил силу; действия, направленные на обжалование определения акта не будут иметь каких- либо правовых последствий.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А28-10211/2019 Арбитражного суда Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.П. Прыткова

Судьи Е.В. Елисеева

Е.Ю. Трубникова