Гражданский кодекс часть 1

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, г.Киров, Кировская область, ул.Карла Либкнехта, д.69)

о взыскании 8 676 700 рубля 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:

истца-Сурченко О.В., по доверенности от 08.08.2016 № 184-08/16, ответчика-Пипуныровой С.Л., по доверенности от 18.01.2017 № 1,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее-истец, ООО «КЭР») обратилось в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее- ответчик, Министерство) о взыскании субсидии в размере 8 676 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А28-10296/2016.

Истец возражает против приостановления дела в связи с отсутствием оснований для его приостановления, считает, что субсидия должна быть выплачена в к 01.05.2015 независимо от результата выполненных истцом работ.

Ответчик не возражает против приостановления производства по делу.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 между Департаментом жилищно- коммунального хозяйства Кировской области, действующим от имени Кировской области (Уполномоченный орган) (Министерство-правопреемник) и ООО «КЭР» (Частный партнер) заключено соглашение о государственно-частном партнерстве для выполнения работ по проектированию и строительству объектов теплоснабжения Кировской области (далее-соглашение).

По условиям соглашения ООО «КЭР» обязалось выполнить работы по проектированию и строительству четырех котельных в Кировской области в соответствии с техническим заданием, проектной документацией им же

изготовленной и критериями, заявленными Частным партнером при подаче заявке на участие в конкурсе. Мощность котельной в п.Рудничном Верхнекамского района Кировской области должна быть не менее 19 МВт.

Общая стоимость работ составляет 616 490 рублей, в том числе сумма приобретения результатов деятельности участника-498 900 000 рублей, сумма субсидии из областного бюджета Частному партнеру для возмещения затрат в связи с исполнением обязательств по проектированию и строительству объектов теплоснабжения в части уплаты процентов по привлекаемым Частным партнером кредитным ресурсам 117 590 000 рублей (пункт 3.1 соглашения).

Окончательный расчет производится до 01.05.2015 (пункт 3.3.1 соглашения).

Обязательства Частного партнера считаются исполненными при наличии положительного заключения госэкспертизы проектной документации, при подписании сторонами актов КС-2, КС-3, КС-11(п.п.3.2, 4.2 соглашения в редакции соглашения от 18.10.2013).

Выплата субсидии производится при документальном подтверждении фактических затрат, при надлежащем выполнении всего комплекса работ по соглашению, при условии выполнения заявленных критериев оценки конкурсных предложений (п.п.3.3.2, 3.4 соглашения).

Пунктом 3.4 соглашения определены документы, которые Частный партнер обязан предоставить для получения субсидии.

В деле № А28-10296/2016 рассматривается требование Министерства к ООО «КЭР» об устранении недостатков выполненных работ по строительству котельной в п.Рудничном Верхнекамского района Кировской области, в том числе не обеспечение мощности данной котельной 19 МВт. В рамках указанного дела на данный момент проведена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом установлены недостатки в выполненных работах ООО «КЭР», в том числе не достижение мощности котельной в 19 МВт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку, по условиям вышеуказанного соглашения от 15.06.2012 субсидия выплачивается при надлежащем исполнении ООО «КЭР» обязательств по строительству, в том числе спорной котельной, данные обстоятельства устанавливаются в рамках дела № А28-10296/2016, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела № А28-10296/2016, учитывая также риск принятия противоречивых судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для приостановление производства по делу.

Руководствуясь статьями 130, 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу

окончательного судебного акта по делу № А28-10296/2016.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный

суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.