Определение № А28-10240/08 от 28.06.2010 АС Кировской области

103/2010-51341(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об освобождении внешнего управляющего
Дело № А28-10240/2008
269/3

г.Киров

28 июня 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе:

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО4

об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Сомелье»

при участии в заседании:

внешнего управляющего – ФИО4

от кредитора: ООО «Слободской спиртоводочный завод»: ФИО5– по доверенности от 18.01.2010;

установил:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2009г. в отношении ООО «Сомелье» введено внешнее управление, внешним управляющим ООО «Сомелье» утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве Внешний управляющий ФИО4 обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Сомелье».

Кредитор, участвующий в судебном заседании ООО «Слободской спиртоводочный завод» возражений против освобождения внешнего управляющего ФИО4 не заявил.

Согласно статье 97 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий по заявлению об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей. В случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьями 45 и 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ

«О внесение изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона)предусмотрено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или ионной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой является такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленной этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с подачей заявления об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего, арбитражным управляющим ФИО4 проведено собрание кредиторов.

25.06.2010 решением собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации принято решение о выборе кандидатуры внешнего управляющего – ФИО6, являющейся членом НП «ОАУ «Авангард», протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд.

СРО НП ОАУ «Авангард» представило арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии ФИО6 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со статьей 97 и частью 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд освобождает ФИО4 от исполнения обязанностей внешнего управляющего и утверждает внешним управляющим ООО «Сомелье» кандидатуру ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 96,97 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Освободить ФИО4 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Сомелье».

2. Утвердить внешним управляющим ООО «Сомелье» ФИО6.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.