Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВяткаТрансАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, <...>, каб. 702/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 614113 <...>)

о взыскании 106 946 рублей 77 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВяткаТрансАльянс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражного суда Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее – ответчик) о взыскании 106 946 рублей 77 копеек задолженности, в том числе 102 660 рублей 00 копеек долга по договору от 01.02.2016 № 87, 4 286 рублей 77 копеек неустойки (пени) за период с 16.06.2016 по 07.08.2017. Решением от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 решение Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2017 по делу № А28-10396/2017 оставлено без изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или

полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена, в связи с чем, уплаченная ответчиком госпошлина по платежному поручению от 21.08.2018 № 11533 подлежит возврату.

На основании статей 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 614113 <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2018 № 11533.

Судья Прозорова Е.Ю.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.03.2018 8:20:50

Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна