Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К.Либкнехта, 102, дело по заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (Банка России)

заинтересованныелица – Администрация г. Слободского, Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Кировской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность № 08-10/3 от 29.02.2008г.

от заинтересованныхлиц – представитель ГУ ЦБ РФ по Кировской области ФИО2, доверенность № 37 от 17.12.2007г.

представитель Администрации г. Слободского не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Заявление содержит требование об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом: нежилым помещением зданием гаража литер И, общей площадью 365 кв.м., расположенным по адресу <...>.

В судебном заседании заявитель требование поддержал, в качестве основания заявленного требования указывает на то, что объект был построен в 1985 г. Слободским отделением Госбанки России и принят в эксплуатацию по акту приемки от 19.12.1985г., в 1988 г. объект был передан Кировскому областному управлению инкассации, составлена опись передачи имущества от 30.06.1988г. Установление факта владения объектом недвижимого имущества необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности.

Заинтересованное лицо – Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Кировской области не возражает против установления факта владения и пользования заявителем недвижимым имуществом.

Заинтересованное лицо – Администрация г. Слободского в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве на заявление заинтересованное лицо не возражает против установления юридического факта.

Согласно ст. 30, 219 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если законом не установлен иной порядок установления факта. При этом заявитель должен указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт (факт владения недвижимым имуществом) порождает юридические последствия. Данное требование заявителем не соблюдено.

Требование заявителя фактически сводятся к установлению наличия у него права собственности в силу приобретательной давности, которое не может быть рассмотрено в арбитражном суде в порядке особого производства (п. 3 ст. 217, п. 4 ст. 221 АПК РФ, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.04 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 3 ст. 217, п.4 ст.221 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.148, ст. 149, 217-221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано во второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.ФИО3.