Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» (единственный участник ФИО1) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.12.2015 № 008д, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.08.2016 № 04-14 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» (единственный участник ФИО1) (далее – ответчик) об обязании изменить фирменное наименование организации на иное, не включающее терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, возложении обязанности по внесению изменений в фирменное наименование на ответчика в лице участника и директора ФИО1 путем обращения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета

спора, Негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатская палата Кировской области» и в качестве третьего лица на стороне истца Прокуратуру Кировской области.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, считает возможным на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатская палата Кировской области». В удовлетворении ходатайства истца о привлечении Прокуратуры Кировской области в качестве третьего лица на стороне истца суд отказал, поскольку данное ходатайство немотивированно. Однако, суд разъяснил представителю истца право вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства заявлять данное ходатайство.

Суд признает явку ФИО1 в следующее судебное заседание обязательной.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, учитывая то, что суд признал явку ФИО1 в следующее судебное заседание обязательной, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить ФИО1 положения части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае его неявки в судебное заседание 21.11.2016, суд будет решать вопрос о назначении судебного заседания для вынесения судебного акта о наложении судебного штрафа.

Истцу – направить исковое заявление с приложенными к нему документами третьему лицу, доказательства вручения представить в суд.

Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, представить документы в обоснование своих доводов; представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии отзыва на иск с приложениями; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Третьему лицу – представить мнение на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru; адрес Арбитражного суда Кировской области: 610017, <...>.

Судья С.В. Фадеева