Гражданский кодекс часть 1

к Кировскому областному государственному автономному учреждению «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>)

о взыскании 397 936 рублей 53 копеек,
без участия сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройРегионСнаб» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Кировского областного государственного автономного учреждения «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (далее-ответчик) судебных расходов в сумме 70 154 рубля 00 копеек.

Ответчик представил отзыв, считает сумму расходов неразумной и чрезмерно завышенной; полагает, что заявленные истцом расходы по нотариальному удостоверению протокола об осмотре доказательств не подлежат возмещению, поскольку данные действия были инициированы самим истцом. Кроме того, ответчик считает, что заявленная истцом сумма в размере 11 654 рублей 00 копеек составляющая «гонорар успеха» не подлежит удовлетворению. Также, ответчик возражает против удовлетворения заявления в части стоимости услуг по устной консультации, подготовке пояснений, сбору дополнительных документов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 116 549 рублей 44 копейки долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

[A1] В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения указанных расходов заявитель (клиент) представил договор на оказание юридических услуг от 21.01.2021 № 2101/02 (далее – договор № 2101/02), подписанный с ФИО1 (исполнитель).

В соответствии с предметом договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, а именно: составить и направить в Арбитражный суд Кировской области исковое заявление по взысканию денежных средств с индивидуального предпринимателя ФИО2, быть представителем и вести в Арбитражном суде Кировской области дело А28-1052/2021 от имени клиента. Быть представителем во всех судебных инстанциях, в государственных, коммерческих и некоммерческих организациях, учреждениях, предприятиях, органах государственной власти Российской Федерации, готовить письменные ответы на заявления, запросы, извещения, жалобы надзорных и государственных органов, в том числе, органов местного самоуправления, готовить судебные документы в целях защиты интересов клиента, консультировать сотрудников клиента по юридическим вопросам, касающимся деятельности клиента, готовить гражданско-правовые договоры и договоры управления, связанные с деятельностью клиента и проводить правовую экспертизу договоров (пункт 1 договора № 2101/02).

Согласно пункту 2 договора № 2101/02 стоимость услуг по договору определяется прайсом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Сторонами договора № 2101/02 подписан акт выполненных работ от 10.01.2022, согласно которому стоимость услуг в рамках договора № 2101/02 составила 16 000 рублей 00 копеек.

В сумму 16 000 рублей 00 копеек вошли следующие юридические услуги:

- проведение юридического анализа искового заявления, документов, подтверждающих исковые требования. Работа на территории Заказчика. Составление доверенности на представление интересов Общества в суде. Устная консультация заказчика о перспективах рассмотрения иска - 3 000 рублей 00 копеек;

- составлено исковое заявление, направлено в Арбитражный суд Кировской области - 5 000 рублей 00 копеек;

- участие в судебном заседании Арбитражного суда Кировской области по делу А281052/2021, дата заседания 25 мая 2021 года - 5 000 рублей 00 копеек;

- консультация заказчика по итогам судебного заседания;

- подготовка пояснений при рассмотрении предмета иска в суде первой инстанции, сбор дополнительных документов (получение справок в банке) - 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с актом выполненных работ от 10.01.2022 денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек получены исполнителем в полном объеме.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор об оказание юридических услуг от 13.08.2021 (далее – договор от 13.08.2021), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Кирова по делу № А28-1052/2021; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1 договора от 13.08.2021).

Согласно пункту 2 договора от 13.08.2021 исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика); при содействии заказчика провести работу по подбору, подготовке документов и других материалов дела; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с предметом спора вопросам до вступления решения по делу в законную силу; направлять при необходимости дополнительные документы в суд и ответчику; участвовать во всех судебных заседаниях; при необходимости составить апелляционную жалобу; составить и направить заявление о взыскании судебных расходов.

В силу пункта 4 договора от 13.08.2021 заказчик и исполнитель подписывают акт о выполненных работах (оказанных услугах).

В соответствии с пунктом 5 договора от 13.08.2021 стоимость услуг по договору определяется в следующем размере:

- участие в одном процессе - 5 000 рублей 00 копеек;

- составление апелляционной жалобы - 5 000 рублей 00 копеек; - составление заявления о взыскании судебных расходов - 3 000 рублей 00 копеек;

[A2] - 10% от взысканной суммы после вступления решения в законную силу.

Сторонами договора от 13.08.2021 подписан акт об оказании юридических услуг от 11.01.2022, согласно которому стоимость услуг в рамках договора от 13.08.2021 составила 49 654 рубля 00 копеек.

В сумму 49 654 рубля 00 копеек вошли следующие юридические услуги:

- изучение и анализ имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, предварительное заключение по предмету спора;

- проведена работа по подбору, подготовке документов и других материалов дела, относящихся к предмету спора;

- составление апелляционной жалобы -5 000 рублей 00 копеек;

- участие в шести судебных заседаниях, в том числе в апелляционной инстанции - 30 000 рублей 00 копеек;

- изготовление заявления о взыскании судебных расходов - 3000 рублей 00 копеек.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 11.01.2022 в стоимость оплаты услуг представителя также входит 10 % от взысканной суммы в размере 11 654 рубля 00 копеек.

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от 11.01.2022 расчет с исполнителем согласно пункта 5 договора от 13.08.2021 произведен в полном объеме, деньги в сумме 49 654 рубля 00 копеек исполнителем получены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 500 рублей 00 копеек расходов уплаченных нотариусу ФИО4 за нотариальное удостоверение протокола о производстве осмотр доказательств.

В подтверждение оплаты нотариальных услуг в материалы дела представлена квитанция Кировской областной нотариальной палаты от 01.10.2021 на сумму 4 500 рублей 00 копеек.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае в обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.01.2021 № 2101/02, акт выполненных работ от 10.01.2022 к договору на оказание юридических услуг от 21.01.2021 № 2101/02, договор об оказание юридических услуг от 13.08.2021, акт об оказании юридических услуг от 11.01.2022 к договору об оказание юридических услуг от 13.08.2021, квитанцию Кировской областной нотариальной палаты от 01.10.2021 на сумму 4 500 рублей 00 копеек.

Представленные документы признаются судом достаточными для подтверждения факта оказания юридических услуг и их оплаты.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

[A3] Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик заявил о чрезмерности и необоснованности предъявленной к взысканию суммы.

Исследовав и оценив стоимость оказанных услуг, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в целях пресечения злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг исходя из следующего расчета: 15 000 рублей 00 копеек общая стоимость участия представителей в судебных заседаниях суда первой инстанции (2 500 рублей 00 копеек х 6 судебных заседаний); 3 500 рублей 00 копеек стоимость услуги по составлению искового заявления; 5 000 рублей 00 копеек стоимость участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Стоимость услуг по составлению апелляционной жалобы - 5 000 рублей 00 копеек, заявления о взыскании судебных расходов - 3 000 рублей 00 копеек суд признает обоснованными, отвечающими критериям разумности, а потому подлежащими к возмещению в полном объеме. При этом суд проанализировал содержание процессуальных документов, подготовленных представителями с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, процессуальную активность представителей, объем проделанной ими работы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 500 рублей 00 копеек расходов уплаченных нотариусу за нотариальное удостоверение электронной переписки между сторонами.

Ответчик, возражая в данной части заявленных расходов, ссылается на то, что действия по нотариальному удостоверению были инициированы самим истцом.

Вместе с тем, пунктом 2 Постановления от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что перечень судебных издержек не является

исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собраны до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

Применительно к настоящему спору представленная истцом электронная переписка принята судом, как отвечающая требованиям относимости и допустимости доказательств, в решении суда от 24.10.2021 данной переписке дана надлежащая оценка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обращение истца к нотариусу являлось целесообразным.

Таким образом, расходы понесенные заявителем в размере 4 500 рублей 00 копеек суд признает обоснованными.

[A4] Между тем, суд признает обоснованными возражения ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в части стоимости услуг по устной консультации, подготовке пояснений, сбору дополнительных документов, поскольку в силу разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг не подлежат дополнительному возмещению ответчиком, так как в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых представителем услуг.

Что касается уплаченной истцом представителю суммы 11 654 рубля 00 копеек в качестве «гонорара успеха», оснований для взыскания с ответчика соответствующей части вознаграждения не имеется, премиальное вознаграждение представителя не может быть отнесено на сторону спора.

Включение истцом в договор от 13.08.2021 со своим представителем условия о «гонораре успеха» само по себе не свидетельствует о том, что имеются основания для переложения бремени таких расходов истца по премированию представителя, добровольно принявшего на себя такие обязательства, на ответчика, необходимость несения расходов в указанной сумме в связи с подачей истцом иска истец не доказал.

Таким образом, разумной в данном случае суд считает сумму расходов в размере 36 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку из заявленной суммы иска в размере 397 936 рублей 53 копеек, удовлетворены исковые требования на сумму 116 549 рублей 44 копейки, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 10 543 рублей 84 копеек (29,2884495927% от 36 000 рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Кировского областного государственного автономного учреждения «Центр отдыха и оздоровления детей «Вятские каникулы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возмещение судебных расходов 10 543,84 (десять тысяч пятьсот сорок три) рубля 84 копейки.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 9:03:10
Кому выдана ПРОЗОРОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА