Определение № А28-10717/13 от 23.12.2013 АС Кировской области

120/2013-95707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело №А28-10717/2013
169/20-264

г. Киров

23 декабря 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610030 <...>) о включении требования в сумме 468 235 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610020 <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 29.10.2013,

от должника – ФИО2, по доверенности от 10.12.2013,

временного управляющего ФИО3, по паспорту (до перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лена» (далее – ООО «Лена», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2013 №197.

Открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» (далее – ОАО «Вяткаагроснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в сумме 468 235 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Лена».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование.

Временный управляющий и должник признали требование (с учетом уточнения) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

28.02.2008 между ОАО «Вяткаагроснаб» (сублизингодатель) и ООО «Агрофирма «Майская» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №22-128/18, по условиям которого сублизингодатель предоставил сублизингополучателю во владение и пользование следующее имущество: почвообрабатывающие посевные машины Обь-4-ЗТ в количестве 2 единиц. Имущество получено сублизингодателем от ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 27.02.2008 №2008-С-4777.

Имущество передано в сублизинг по акту приема-передачи от 25.04.2008.

21.05.2008 между ОАО «Вяткаагроснаб» (сублизингодатель) и ООО «Агрофирма «Майская» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №22-239/18, по условиям которого сублизингодатель предоставил сублизингополучателю во владение и пользование следующее имущество: автомобиль КАМАЗ-45143-012-15 и прицеп СЗАП-8551А. Имущество получено сублизингодателем от ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 19.05.2008 №2008-С-5437.

Имущество передано в сублизинг по акту приема-передачи от 24.07.2008.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров за владение и пользование имуществом сублизинополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договорами.

В Приложениях №2 к договорам («График осуществления платежей») указаны суммы и даты уплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктами 7.2 договоров за несвоевременную уплату денежных средств сублизингополучателю начисляются пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Агрофирма «Майская» ненадлежащим образом исполняло обязанности по уплате сублизинговых платежей, ОАО «Вяткаагроснаб» обращалось в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности и пеней.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2012 по делу №А28- 10717/2011-362/29 с ООО «Агрофирма «Майская» в пользу ОАО «Вяткаагроснаб» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 113 961 рубль 00 копеек, пени в размере 1 416 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 рубль 33 копейки.

Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист от 12.03.2012 Серии АС №004256419, на основании которого 27.03.2012 возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2012 по делу №А28- 4054/2012-44/5 с ООО «Агрофирма «Майская» в пользу ОАО «Вяткаагроснаб» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 227 922 рубля 00 копеек, пени в размере 3 222 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622 рубля 88 копеек и уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист от 08.08.2012 Серии АС №004613360, на основании которого 21.08.2012 возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2013 по делу №А28- 12638/2012-389/5 с ООО «Агрофирма «Майская» в пользу ОАО «Вяткаагроснаб»

взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 292 152 рубля 00 копеек, пени в размере 7 469 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 992 рубля 43 копейки и уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист от 26.03.2013 Серии АС №005171619, на основании которого 12.04.2013 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства взыскание задолженности с основного должника не произведено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрофирма «Майская» по договорам финансовой субаренды (сублизинга) от 28.02.2008 № 22-128/18 и от 21.05.2008 № 22-239/18, между ООО «Лена» (Поручитель), ОАО «Вяткаагроснаб» (Кредитор) и ООО «Агрофирма «Майская (Должник) заключены договоры поручительства от 01.04.2008 №1 и от 21.05.2008 №12, по условиям которых Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнением Должником своих обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) по выплате любого из лизинговых платежей, а также за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2013 по делу №А28- 4689/2013-149/28 с ООО «Лена», как с поручителя по договорам финансовой субаренды (сублизинга) от 28.02.2008 № 22-128/18 и от 21.05.2008 № 22-239/18, в пользу ОАО «Вяткаагроснаб» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 666 593 рубля 30 копеек, пени в размере 45 994 рубля 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 451 рубль 76 копеек, всего 730 040 рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист от 01.08.2013 Серии АС №005666716, на основании которого 22.08.2013 возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства взыскание задолженности с поручителя не производилось.

В то же время в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (сублизинга) от 28.02.2008 №22-128/18, заключенное между ООО «Агрофирма «Майская» и ОАО «Вяткаагроснаб» и датированное 13.05.2013.

По акту приема-передачи от 13.05.2013 предмет лизинга – почвообрабатывающие посевные машины Обь-4-ЗТ в количестве 2 единиц возвращены ОАО «Вяткаагроснаб».

Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 23.10.2013 задолженность ООО «Агрофирма «Майская» перед ОАО «Вяткаагроснаб» по договору от 28.02.2008 № 22-128/18 отсутствует.

Таким образом, сумма требования, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов, составила 468 235 рублей 00 копеек.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Наличие задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2012 по делу №А28- 10717/2011-362/29, от 28.06.2012 по делу №А28-4054/2012-44/5, от 20.02.2013 по делу №А28-12638/2012-389/5, от 27.06.2013 по делу №А28-4689/2013-149/28.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения судебных актов в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование заявителя в сумме 468 235 рублей 00 копеек подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лена».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610030 <...>) в сумме 468 235 рублей 00 копеек, в том числе: 404 788 рублей 30 копеек задолженности, 45 994 рубля 94 копейки неустойка, 17 451 рубль 76 копеек судебные расходы (госпошлина), обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лена» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610020 <...>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.