Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр» (610017, Кировская область,
г. Киров, ул. Воровского, д. 77, ОГРН 1044316554160, ИНН 4345087345)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Монтаж» (610021, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 92, ОГРН 1114345002496, ИНН 4345296469)

третьи лица - муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Некрасова,69, ОГРН 1024301332550, ИНН 4346001502), закрытое акционерное общество «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (443048, Самарская область, г. Самара, территория ОАО «Электрощит», ОГРН 1036300227787, ИНН 6313009980)

о взыскании 966 075,04 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Монтаж» (далее-ответчик) о взыскании убытков в сумме 865 270 рублей в виде стоимости неработоспособного трансформатора.

Определение арбитражного суда от 09.12.2015 по данному делу назначена судебная электротехническая экспертиза трансформатора ТС-СЭЩ 1000/10-УХЛ2, заводской номер 01697, находящегося по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 77, здание гаражного бокса ООО «Центр». Проведение экспертизы поручено АНО «Судебный Эксперт» (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 5), срок для представления экспертного заключения в арбитражный суд установлен до 25.01.2016.

Предварительное судебное заседание по делу № А28-10743/2015 отложено на 25.01.2016.

Эксперт указывает, что по результатам осмотра указанного трансформатора с целью получения достоверной информации о причинах поломки трансформатора, необходимо произвести разрушение катушки трансформатора для установления места предполагаемого вежвиткого короткого замыкания катушки, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение разрушения катушки фазы А силового трансформатора сухого типа ТС-СЭЩ-1000/10-УХЛ2, заводской № 01697,

расположенного по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 77, ООО «Центр», без возможности его последующего восстановления до исходного состояния.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомится с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Изучив ходатайство эксперта, в целях эффективного и своевременного проведения судебной электротехнической экспертизы, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.

Руководствуясь статьями 55 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам представить дополнительные материалы:

- проект № 07-02/12 ТП «Реконструкция ТП 1140 по г. Киров, ул. Волкова, 6а»; - график часовых нагрузок трансформаторных вводов ТП-1140 на 12.02.2015 по

данным АСКУЭ;

- выписку из «Журнала абонентских погашений за 12.02.2015 г.»;

- выписку из «Оперативного журнала 0,4 кВ МУП «Горэлектросеть» за

- выписку из «Оперативного журнала 6-10 кВ МУП «Горэлектросеть» за

- листок осмотра объекта электрических сетей МУП «Горэлектросеть» от

- выписку из паспорта ТП-1140 – «Эксплуатационные данные ТП: текущий и

капитальный ремонт оборудования» за период с 27.10.2010 по 02.12.2014.

Сторонам представить письменное мнение на ходатайство эксперта в части проведения разрушения катушки фазы А силового трансформатора сухого типа ТС- СЭЩ-1000/10-УХЛ2, заводской № 01697, расположенного по адресу: г. Киров,

ул. Воровского, 77, ООО «Центр», без возможности его последующего восстановления до исходного состояния.

Явку сторон и эксперта в судебное заседание признать обязательной.

Судья Л.Н. Горев