Определение № А28-10822/04 от 04.05.2008 АС Кировской области

26/2008-18446(1)

Арбитражный суд Кировской области
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.В.Будимировой,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Будимировой

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1

о рассрочке исполнения судебного акта

по иску МРИ ФНС РФ № 11

к ИП ФИО1

о взыскании 881 443 руб. 02 коп.

в заседании участвуют:

от заявителя: представитель ФИО2, доверенность № 43-01/500361 от 24.04.2008г., ордер № 22463 от 04.05.2008г.

от МРИ ФНС РФ № 11, ССП по г. Советску УФССП РФ по Кировской области: не явились

установил:

На основании судебного акта Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2006г. по делу №А28-10822/04-430/26 28.07.2006г. выдан исполнительный лист № 008318.

07.09.2006г. возбуждено исполнительное производство № 31/8367/3109/9/2006 о взыскании в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: государство суммы в размере 481 579 руб. 62 коп.

30.05.2007г. возбуждено исполнительное производство № 31/4831/988/12/2007 о взыскании в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: государство сумму в размере 481 579 руб. 62 коп.

24.10.2007г. исполнительное производство № 31/4831/988/12/2007 окончено, о чем вынесено постановление.

07.04.2008г. заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения по исполнительному листу № А28-10822/04-430/26 от 27.06.2006г. на сумму долга в размере 481 579 руб. 62 коп. сроком на 30 лет. Заявителем представлено постановление от 25.01.2008г. о присоединении исполнительного производства № 31/1292/298/31/2008, возбужденного 25.01.2008г. по исполнительному листу № А28-10822/04-430/26 от 27.06.2006г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС РФ № 11 недоимки по налогу в размере 481 579 руб. 62 коп., к сводному исполнительному производству № 31/1209/285/31/2008-С от 25.01.2008г. в отношении того же должника. Заявителем также представлены график погашения задолженности с 10.05.2008г. по 10.04.2048г. по указанному исполнительному листу; свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; справка о должностном окладе ФИО1 от 14.02.2008г.; справки о доходах физического лица – ФИО1 от 19.04.2008г., от24.04.2008г.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявлении.

МРИ ФНС РФ № 11, ССП по г. Советску УФССП РФ по Кировской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили.

В соответствии с п.2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом необходимо исходить из того, что рассрочка

исполнения решения суда не может предоставляться на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права и снижает авторитет судебного акта.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта судом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.

Представленный заявителем график погашения задолженности предусматривает рассрочку исполнения судебного акта на слишком длительный срок – 30 лет, данный график с взыскателем не согласован. Представленные заявителем справки о доходах подписаны самим заявителем.

Заявитель не доказал реальность исполнения судебного акта по условиям рассрочки на 30 лет, не представил доказательств того, что им принимаются какие-либо меры для погашения задолженности.

Также суд учитывает то обстоятельство, что за период, прошедший с даты вынесения решения суда от 27.06.2006г., заявитель каких-либо действий по погашению задолженности не предпринял.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу №А28-10822/04-430/26 от 27.06.2006г. на сумму долга в размере 481 579 руб. 62 коп. сроком на 30 лет отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.