Арбитражный суд Кировской области

610000 г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Киров

23 декабря 2008 года                                               Дело А28- 10960/2008-311/25

Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.

при ведении протокола судебного заседания тем же судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 210

дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Кирове 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Коршик»

третье лицо – ФИО1

о взыскании 238.935 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности)

от ответчика – ФИО3 (по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г.Кирове обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Коршик» о взыскании в порядке суброгации 238.935 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.05.2008г. в 07 час. 30 мин. на 51 км автодороги Киров-Советск с участием автомобиля Киа-Спектра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и трактора МТЗ-82Л с прицепом 2 ПТС, государственный регистрационный знак 55-88 КЩ (собственник ООО «Агрофирма «Коршик»), под управлением ФИО4.

Учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, и, руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по заявленному истцом ходатайству назначить проведение экспертизы.

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы» (<...>).

Судебные издержки на оплату экспертизы возлагаются на истца, заявившего ходатайство о проведении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить проведение экспертизы по делу № А28-10960/2008-311/25, проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы», установив срок для ее проведения 1,5 месяца.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель трактора МТЗ-82Л с прицепом 2 ПТС (гос.рег.знак 55-88 КЩ) ФИО4?

2.Выполнил ли ФИО4 требования Правил дорожного движения?

3.Является ли обгоном факт выезда из занимаемой полосы движения ФИО1?

4.Действия кого из водителей находились в причинно-следственной связи с ДТП?

5.Возможно ли без указания в схеме ДТП места столкновения, места расположения знака 3.20. «Обгон запрещен», расстояний от места начала действия знака 3.20. «Обгон запрещен» до места столкновения транспортных средств, следов торможения а/м «Киа-Спектра» сделать однозначный вывод о виновнике ДТП?

6.Какое время необходимо трактору МТЗ-82Л с телегой, чтобы совершить маневр влево, для съезда в поле?

7.Виден ли водителю автомобиля сигнал поворота, подаваемый трактором МТЗ-82Л, при нахождении сигнала поворота на высоте 2,15м.?

8.Каковы должны быть действия водителя а/м «Киа-Спектра» при подаче впереди идущим транспортным средством сигнала поворота налево?

9. Имел ли водитель а/м «Киа-Спектра» техническую возможность предотвратить ДТП при соблюдении дистанции до впереди идущего транспортного средства в соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения?

10.Как должен был действовать водитель а/м «Киа-Спектра» в данной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения, чтобы иметь возможность вовремя остановить транспортное средство?

11.Имел ли право водитель а/м «Киа-Спектра» выезжать на встречную полосу непосредственно перед сплошной линией, в зоне действия горизонтальной разметки 1.6. и. видя знак 3.20. «Обгон запрещен», заведомо зная, что не завершит маневр до этого знака?

Производство по делу № А28-10960/2008-311/25 приостановить на 1,5 месяца, в распоряжение эксперта предоставить документы из дела.

Оплату экспертизы в сумме 9.690 руб. 00 коп. возложить на истца, установить срок для оплаты до 30.12.2008г.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                       М.ФИО5