Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (613040, <...>), открытое акционерное общество «Регистратор НИКойл» (121108, <...>; Кировский филиал: <...>), открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 123317, <...>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.06.2013

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – КОГП "Вятавтодор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 219 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: наличие описки в информации на лицевом счете № <***> реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени КонстантиноваБ.П." в части изменения наименования Гирсовский промышленный комбинат на Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор".

Требования основаны на положениях статей 30, 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы невозможностью получения денежных средств, находящихся в депозите у нотариуса.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2013, от 06.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – ОАО "ЗМУ КЧХК"), открытое акционерное общество «Регистратор НИКойл» (далее – ОАО «Регистратор НИКойл»), открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» (далее - ОАО «ОХК «УРАЛХИМ»).

В дополнениях от 10.10.2013 КОГП "Вятавтодор" просило установить факт, имеющий юридическое значение – наличие описки в информации на лицевом счете № <***> реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П." в части изменения наименования Гирсовский промышленный комбинат на Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор". А также просило установить факт правопреемства. Установить, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежащие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги – обыкновенные акции ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П.".

Из дополнений заявителя от 29.10.2013 следует, что дополнение первоначально заявленных требований об установлении факта наличия описки требованием об установлении правопреемства в части прав на акции обусловлено теми обстоятельствами, что для установления факта правопреемства потребуется представить нотариусу, на депозите которого находятся денежные средства, вырученные за акции ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Константинова Б.П.", документы либо подлинники, либо заверенные нотариальные копии всех правоустанавливающих документов и передаточных актов. Документы, которые требуется предоставить нотариусу, имеются у заявителя в единственном экземпляре в виде нотариально заверенной копии (уставы и передаточные акты), в случае передачи данных документов нотариусу или иному лицу восстановить переданные документы будет не возможно, т.к. прошел длительный период времени с 1992 года, за который произошли изменения в системе управления дорожной отрасли Кировской области, а также в системе регистрации юридических лиц; некоторые документы в подлиннике получить в настоящее время не возможно, а следовательно и изготовить нотариальную копию. Дополнительное требование направлено на сокращение временных затрат на восстановление прав КОГП "Вятавтодор" в области предпринимательской деятельности, а именно на возврат денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, в хозяйственный оборот заявителя.

ОАО "ЗМУ КЧХК" в отзыве от 07.10.2013 сообщило, что ОАО КЧХК, заключив 21.12.1996 договор о регистраторских услугах № ДП/188-РЕГ, поручило ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору - ОАО «Регистрационная компания "НИКойл", которое осуществляло ведение и хранение реестра акционеров ОАО КЧХК до 01.04.1998. Впоследствии функции регистратора выполняло ОАО «Регистратор НИКойл» на основании договора о регистраторских услугах № ДП/6-РЕГ от 10.04.1998 и №ДП/0744-РЕГ2008 от 01.04.2008, которое осуществляло хранение и ведение реестра акционеров ОАО КЧХК до 13.12.2010. По данным, полученным от регистратора на момент выкупа акций по требованию акционера в реестре акционеров ОАО КЧХК был зарегистрирован с лицевым счетом <***> акционер – Гирсовский промышленный комбинат (свидетельство регистрации серии № 01-148-КПР выдано Администрацией Ленинского района г.Кирова 11.11.1900, юридический и почтовый адрес: 613050, Кировская область, Юрьянский район, п.Гирсово), владеющий 180 обыкновенными именными акциями ОАО КЧХК. В 2008 году владельцем более 95% общего количества акций ОАО КЧХК на основании обязательного предложения стало ОАО «ОХК «УРАЛХИМ», так как заявлений от Гирсовского промышленного комбината не поступило, ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» перечислило денежные средства за акции в депозит нотариуса ФИО2 для Гирсовский промышленный комбинат. Также ОАО "ЗМУ КЧХК" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОАО "ЗМУ КЧХК" в дополнении к отзыву от 05.11.2013 указало, что ведение реестра владельце ценных бумаг эмитента осуществлялось регистратором, который обладал всей совокупностью данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающей индентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра лиц и учет их прав в отношении именных ценных бумаг, зарегистрированных на их имя. В свою очередь, ОАО КЧХК, поручив ведение и хранение реестра акционеров регистратору, получало от него информацию, необходимую для осуществления акционерами своих прав. По состоянию на 19.09.2008 в реестре акционеров ОАО КЧХК был зарегистрирован с лицевым счетом <***> акционер – Гирсовский промышленный комбинат (свидетельство регистрации серии № 01-148-КПР выдано Администрацией Ленинского района г.Кирова 11.11.1900, юридический и почтовый адрес: 613050, Кировская область, Юрьянский район, п.Гирсово), владеющий 180 обыкновенными именными акциями ОАО КЧХК. Ни ОАО "ЗМУ КЧХК", ни ОАО КЧХК не обладают информацией о том, у кого и когда приобрел спорные 180 акций Гирсовский промышленный комбинат, т.к. приобретение акций произошло уже после поручения ведения и хранения реестра акционеров регистратору. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОАО «Регистратор НИКойл» в отзывах от 27.09.2013, от 22.11.2013 сообщило об отсутствии возможности предоставить актуальную выписку из реестров акционеров по лицевому счету № <***>; регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." в связи с прекращением деятельности последнего в форме присоединения к ОАО "ЗМУ КЧХК"; реестр владельцев ценных бумаг ОАО "ЗМУ КЧХК" не содержит лицевого счета № <***>.По состоянию на дату окончания ведения регистратором реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." (13.12.2010) в информации лицевого счета № 1 271 792, открытому Гирсовскому промышленному комбинату, содержалась следующая информация: Гирсовский промышленный комбинат, свидетельство регистрации серии № 01-148-КПР выдано Администрацией Ленинского района г.Кирова 11.11.1900, юридический и почтовый адрес: 613050, Кировская область, Юрьянский район, п.Гирсово, тел. <***>

ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» письменного мнения по делу не выразило.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ведение реестра акционеров правопредшественников ОАО "ЗМУ КЧХК" осуществлялось с 13.10.1995 регистраторами: банковской финансовой компанией "Вятка-инком" по договору о ведении реестра, ОАО "Регистрационная компания "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 21.12.1996 № ДП/188-РЕГ, ОАО "Регистратор "НИКойл" по договору о регистраторских услугах от 10.04.1998 № ДП/6-РЕГ.

На основании договора № УК.050/23/2008 (с дополнительными соглашениями №№ 1-13) полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "ЗМУ КЧХК" переданы ОАО «ОХК «УРАЛХИМ».

Из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров, держателем которого в указанной выписке значится ОАО «Регистратор НИКойл» следует, что по состоянию на 13.10.1998 Гирсовский промышленный комбинат, лицевой счет № <***>, является владельцем следующих ценных бумаг: эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; номинальная стоимость акций – 1 000,00 руб. (номинальная стоимость ценных бумаг указана в старом масштабе цен); количество ценных бумаг – 180 обыкновенных именных акций.

Письмом от 07.05.2008 КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" просило ОАО «Регистратор НИКойл» внести в реестр акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." запись о том, что КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" является 180 обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." номинальной стоимостью 200,00 руб. регистрационный номер <***>.

В ответ на указанное обращение ОАО «Регистратор НИКойл» письмом от 20.06.2008 № 209131/9154 сообщил, что в реестре акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." зарегистрирован Гирсовский промышленный комбинат. Если Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" действительно являлся акционером ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", но его наименование было внесено в реестр неверно, необходимо предоставить справку ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", подтверждающую этот факт. Для перевода акций со счета "Гирсовский промышленный комбинат" на счет КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" необходимо предоставить выписки из передаточных актов на передаваемые акции от всех преобразованных обществ (с указанием эмитента, количества и типа акций), подписанные руководителем и главным бухгалтером КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1". Также КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" было разъяснено, что информация о преобразовании всех обществ должна быть отражена в Уставе КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1", в противном случае необходимо предоставить уставы (нотариальные копии) обществ-правопреемников "Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор").

07.07.2008 ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» заявило требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.".

Также к материалам дела приобщен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." по состоянию на 19.09.2008, в котором под номером 3 значится Гирсовский промышленный комбинат, № счета <***>, свидетельство о регистрации, серия, № 01-148-КПР, выдано Администрация Ленинского р-на г.Кирова 11.11.1900, юридический адрес: 613050, Кировская, Юрьянский, п.Гирсово, 180 акций обыкновенных именных, гос.регистрационный номер 1-01-55697-D, дата выпуска 16.06.2005.

Платежным поручением от 16.09.2008 № 151 ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» перечислило нотариусу ФИО2 денежные средства в сумме 1 819 447,20 руб., указав в назначении платежа: "за обыкновенные именные акции ОАО КХЧК по треб. ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» о выкупе ЦБ в депозит для Гирсовский промышленный комбинат (свид-во о рег-ции № 01-148-КПР 613050 Кировская Юрьянский п.Гирсово без НДС".

Указанные денежные средства были приняты нотариусом ФИО2 в депозит по квитанции от 23.09.2008 № 4.

24.09.2008 от ОАО "ОХК "Уралхим" в ОАО «Регистратор НИКойл» поступило распоряжение на списание ценных бумаг, в том числе со счета № <***>, владелец – Гирсовский промышленный комбинат, количество акций – 180, сумма, перечисленная в депозит нотариуса – 1 819 447,20руб.

25.09.2008 ОАО "ОХК "Уралхим" направило в ОАО «Регистратор НИКойл» справку о владельцах ценных бумаг, выкупаемых в соответствии с требованием ОАО "ОХК "Уралхим", от которых не получены заявления, в том числе указан Гирсовский промышленный комбинат (номер записи 4).

26.09.2008 в реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента внесена запись о списании ценных бумаг с лицевого счета № <***>, открытого на имя Гирсовский промышленный комбинат и зачислении ценных бумаг на лицевой счет владельца № 1419855, открытого на имя ОАО «ОХК «УРАЛХИМ». Сведения о ценных бумагах, списанных с лицевого счета: государственный регистрационный номер 1-01-55697-D, акции обыкновенные именные; количество ценных бумаг – 180; эмитент - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; регистратор - ОАО «Регистратор НИКойл», что следует из уведомления о списании ценных бумаг с лицевого счета.

Из отчета из журнала операций эмитента ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." следует, что являясь владельцем, Гирсовский промышленный комбинат, номер лицевого счета <***> в период с 11.04.1998 по 14.06.2001 совершил следующие операции: 13.10.1998, приход-180, вид документа – купля/продажа, ценная бумага-акция обыкновенная именная, рег.№ -22948, контрагент – ФИО3, остаток на счете на 14.06.2001-180 шт.

Из отчета об операциях, проведенных по лицевому счету 1 271 792 за период с 15.06.2001 по 13.12.2010, владелец - Гирсовский промышленный комбинат, следует, что 17.07.2006 со счета списано 180 обыкновенных именных акций № гос.регистрации 40-1-П-466, № лицевого счета контрагента - 1 249 074, наименование - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 17.07.2006 на счет зачислено 180 обыкновенных именных акций № гос.регистрации 1-01-55697-D№ лицевого счета контрагента - 1 249 074, наименование - ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 26.09.2008 тип операции значится "переход прав собственности на ЦБ", со счета списано 180 обыкновенных именных акций № гос.регистрации 1-01-55697-D№ лицевого счета контрагента – 1 419 855, наименование - ОАО "ОХК "Уралхим", требование о выкупе акций.

02.10.2008 нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО2 направил в адрес Гирсовского промышленного комбината письмо № 238 о поступлении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 1 819 447,20 руб. в счет исполнения ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» своих обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг – обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." (государственный регистрационный номер 1-01-55697-D), принадлежавшие адресату письма.

22.10.2008 КОГУП "Юрьянское дорожно-эксплуатационное предприятие № 1" обратилось к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО2 с заявлением о перечислении причитающихся заявителю, как правопреемнику Гирсовского промышленного комбината, денежных средств в сумме 1 819 447,20 руб., перечисленных для Гирсовского промышленного комбината ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» в депозит нотариуса.

11.11.2008 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО2 в перечислении указанных денежных средств КОГУП "Юрьянскому дорожно-эксплуатационному предприятию № 1" было отказано. В качестве основания для отказа в перечислении денежных средств нотариусом в постановлении указано 2 причины: 1) КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" не предъявлены документы, подтверждающие, что КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежавшие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги - обыкновенные именные акции ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; 2) из предъявленных документов не ясно, является ли юридическое лицо – Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" именно тем лицом, для которого перечислены в депозит деньги, а именно Гирсовским промышленным комбинатом.

На основании обращения КОГП "Вятавтодор" от 23.09.2012 № 2015 Некоммерческая организация Кировская областная нотариальная палата письмом от 27.09.2012 № 651/01-34 сообщила, что после вынесения нотариусом ФИО2 постановления об отказе в перечислении денежных средств с депозита в пользу КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" 28.11.2008 нотариусу поступило исковое заявление КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1", адресованное в Арбитражный суд Кировской области, к нотариусу ФИО2, привлекаемому в качестве ответчика, о несогласии с отказом перечислить денежную сумму с депозита и обязать ответчика выдать КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1", как правопреемнику Гирсовского промышленного комбината, 1 819 447,20 руб., перечисленных для Гирсовского промышленного комбината ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» за принадлежавшие Гирсовскому промышленному комбинату 180 обыкновенных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П."; результаты рассмотрения которого (искового заявления) неизвестны, нотариус ФИО2 в суд не был вызван. Кроме того, заявителю было разъяснено, что для разрешения вопроса о выплате денежной суммы с депозитного счета нотариусу должны быть представлены документы, подтверждающие, что Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог филиал КОГУП "Кировавтодор" является именно тем лицом, для которого перечислены деньги в депозит нотариуса, а именно – Гирсовским промышленным комбинатом; КОГУП "Юрьянское ДЭП № 1" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината в полном объеме в части прав на принадлежащие Гирсовскому промышленному комбинату ценные бумаги-обыкновенные именные акции ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.". Заявителю разъяснено, что в случае отсутствия таковых документов он может обратиться в Кирово-Чепецкий районный суд для обжалования действий (бездействий) нотариуса ФИО2, либо обратиться в Арбитражный суд Кировской области с иском к должнику - ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» о выплате причитающихся заявителю денежных сумм за счет средств, хранящихся на депозитном счете нотариуса ФИО2.

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 11.09.2012 № 2225 ОАО «Регистратор НИКойл» письмом от 19.10.2012 № 121019250 сообщило, что из представленных заявителем выписок из ЕГРЮЛ следует, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Кировского областного государственного унитарного предприятия "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", которое не являлось зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", ведение которого в настоящее время ОАО «Регистратор НИКойл» не осуществляет в связи с реорганизацией указанного юридического лица.

В ответ на обращение КОГП "Вятавтодор" от 14.11.2012 № 2824 ОАО "ЗМУ КЧХК" письмом от 20.12.2012 № 10/0231/1003-12 сообщило, что из представленных заявителем документов не следует, что образованное в 2004 году Кировское областное государственное унитарное предприятие "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов", правопреемником которого выступает КОГП "Вятавтодор", когда-либо являлось акционером (владельцем акций) ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", выкупленных ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» в 2008 году по требованию о выкупе ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", в связи с чем заявителю было предложено представить документы, подтверждающие, что Кировское областное государственное унитарное предприятие "Гирсовский производственный комбинат дорожно-строительных материалов" являлось акционером ОАО КЧХК или правопреемником организации, владевшей акциями ОАО КЧХК.

Ссылаясь на то, что КОГП "Вятавтодор" является правопреемником Гирсовского промышленного комбината, а в информации на лицевом счете № <***> реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П." имеется описка в наименовании владельца ценных бумаг, заявитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении юридического факта.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, КОГП "Вятавтодор" указало, что обращение связано с необходимостью осуществления имущественных прав правопредшественника заявителя и отсутствием возможности подтвердить документально связь между действительным владельцем 180 обыкновенных именных акций ОАО "Кирово-Чепецкий комбинат им.Константинова Б.П.", денежные средства от выкупа которых в настоящее время находятся в депозите нотариуса ФИО2, и КОГП "Вятавтодор".

Исходя из содержания заявленных КОГП "Вятавтодор" требований и пояснений его представителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что, по существу, требования заявителя направлены на признание своего права на имущество (денежные средства в сумме 1 819 447,20 руб., находящиеся в депозите нотариуса, в выдаче которых нотариусом во внесудебном порядке было отказано), возникшее у заявителя в связи с реорганизациями правопредшественников, то есть установление заявленного факта связано с установлением наличия права заявителя (права собственности) на имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 АПК РФ, а также положений пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Поскольку заявление КОГП "Вятавтодор" фактически направлено на признание права на имущество (денежные средства), а не об установлении фактов, имеющих бесспорный характер, оно не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

В случае, если заявитель считает свои имущественные права нарушенными, он может обратиться с соответствующим иском в порядке искового производства, а не в особом порядке, имеющем своей целью иные последствия.

Кроме того, на необходимость обращения с иском заявителю было указано письмом Кировской областной нотариальной палатой от 27.09.2012.

При этом доводы заявителя об отсутствии у заинтересованных лиц притязаний в отношении спорного имущества не опровергают наличие спора о праве.

Более того, представленные заявителем в материалы дела документы не носят бесспорного характера.

Так, выкуп 180 акций состоялся с лицевого счета владельца ценных бумаг с номером 1 271 792, тогда как заявленные требования сформулированы заявителем в отношении лицевого счета с номером <***>.

Из содержания справки Юрьянского дорожного управления № 1 о переименованиях следует, что в период с 1992 по 2002 годы наименование предприятия значилось как "Гирсовский промышленный комбинат по выпуску дорожно-строительных материалов и содержанию дорог" (основание – приказ 217к от 12.10.1992); затем 01.04.2002 на основании приказа № 39 от 25.03.2002 КГОУАД "Управтодор" данное предприятие реорганизовано в филиал Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор" – Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог"; с 02.08.2004 КОГУП "Кировавтодор" реорганизован путем разделения в Кировское областное государственное унитарное предприятие Гирсовский производственный комбинат дорожно строительных материалов (основание – распоряжение Правительства Кировской области от 15.04.2004 № 99, от 14.05.2004 № 125); 02.04.2007 Кировское областное государственное унитарное предприятие "Кировское ДЭП № 1" и "Гирсовское производственный комбинат ДСМ" реорганизованы в форме слияния в Кировское областное государственное унитарное предприятие "Юрьянское дорожно эксплуатационное предприятие № 1" (основание – распоряжение Департамента государственной собственности Кировской области от 26.12.2006); 19.08.2009 КОГУП "Юрьянское ДЭП №1" реогранизовано в КОГП "Вятавтодор" Юрьянское дорожное управление № 1 (основание – распоряжение Правительства Кировской области от 25.06.2009 № 171).

Установить точную дату смены номера лицевого счета владельца спорных 180 акций ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Константинова Б.П." с номера <***> на номер 1 271 792 в рамках настоящего дела суду не представилось возможным. Однако, достоверно установлено, что с 15.06.2001 (отчет об операциях по лицевому счету) номером счета владельца ценных бумаг был номер 1 271 792.

Вместе с тем, заявитель убежден в наличии у информации на лицевом счете № <***> реестра акционеров ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Константинова Б.П." неточностей (описки) в указании наименования владельца ценных бумаг, считает верным наименование – Гирсовский промышленный комбинат дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор", правопреемником которого заявитель считает себя, несмотря на то, что предприятие с таким наименованием (по информации, представленной заявителем) возникло только с 01.04.2002.

Кроме того, по запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области письмом от 18.09.2013 № 03-1-21/05571 сообщила, что Гирсовский промышленный комбинат по производству дорожно-строительных материалов и содержанию дорог, структурное подразделение Кировавтодора ИНН <***> состоял на учете с 12.02.1994 по 01.01.2000. Данная организация была ликвидирована до вступления в силу закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрация в Едином государственном реестре началась с 2002 года. Сведения в Едином государственном реестре по данному юридическом лицу отсутствуют. Указанные сведения (о датах постановки на учет и ликвидации) соответствуют информации, содержащейся в представленном заявителем в материалы дела документе с названием "Учетные данные налогоплательщика".

На основании ст. 61 ГК РФ по общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Тем не менее, в заявлении от 10.10.2013 заявленное требование сформулировано как об установлении факта правопреемства между КОГП "Вятавтодор" и "Гирсовским промышленным комбинатом" (без указания на то, каким именно комбинатом: по выпуску дорожно-строительных материалов и содержанию дорог", по производству дорожно-строительных материалов и содержанию дорог, структурное подразделение Кировавтодора либо комбинатом дорожно-строительных материалов и содержания дорог-структурное подразделение Кировского областного государственного унитарного предприятия "Кировавтодор").

Заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в арбитражный суд в порядке искового производства (п. 3 ст. 217 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, пунктом 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610014, <...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2013 № 1955.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.А. Кормщикова