ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-10987/09 от 05.02.2010 АС Кировской области

233/2010-10212(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Дело № А28-10987/2009
317/33

г. Киров

05 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс»

о взыскании 246 054 рублей 98 копеек

установил:

08 декабря 2009 года судом вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова задолженности по договору аренды земельного участка от 31.01.2002 № 38593 за период с 01.07.2003 по 31.03.2009 в сумме 246 054 (двести сорок шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

При изготовлении решения суда от 08.12.2009 допущена опечатка.

В частности, в описательной части решения указано:

«ООО «Фирма «Таюс» прекратило деятельность 20.08.2009 путем реорганизации в форме слияния с ООО «Импульс».

Определением от 11.11.2009 арбитражным судом произведена замена ответчика на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Импульс».».

Следовало указать:

«ООО «Фирма «Таюс» прекратило деятельность 20.08.2009 путем реорганизации в форме слияния с ООО «Импульс-плюс».

Определением от 11.11.2009 арбитражным судом произведена замена ответчика на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс».».

Суд считает возможным исправить опечатку, поскольку последняя не затрагивает существа решения.


2

А28-10987/2009

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в описательной части решения от 08 декабря 2009 года читать:

«ООО «Фирма «Таюс» прекратило деятельность 20.08.2009 путем реорганизации в форме слияния с ООО «Импульс-плюс».

Определением от 11.11.2009 арбитражным судом произведена замена ответчика на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Импульс-плюс».».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

С.М. Вихарева