Определение № А28-11046/15-152 от 15.08.2018 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении рассмотрения заявлений

Дело № А28-11046/2015-152

г. Киров

15 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Калининой А.С.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

поданными в рамках обособленного спора № А28-11046/2015-152 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 610000, <...>) ФИО2

к ФИО3 (Кировская область, Свечинский район), ФИО1 (Кировская область, Свечинский район),

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном от 04.03.2016, заключенного между ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» и ФИО3, применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника переданного по сделке транспортного средства – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2012 года выпуска, VIN 1C4RJFCM6CC344117, цвет серый.

Определением суда от 09.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сулейманов Нофал Раджаб оглы.

20.12.2017 конкурсный управляющий ФИО2 заявленные требования уточнил, просил признать недействительными сделки: соглашение об отступном от 04.03.2016, подписанное между ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» и ФИО3; договор купли-продажи транспортного средства – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2012 года выпуска, VIN 1C4RJFCM6CC344117, цвет серый, от 04.03.2016, подписанный между ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» и ФИО3; договор купли-продажи транспортного средства – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2012 года выпуска, VIN 1C4RJFCM6CC344117, цвет серый, от 04.03.2016 от 25.07.2017, подписанный между ФИО3 и ФИО1. В качестве последствия недействительности сделок просил возвратить в конкурсную массу должника переданное по сделкам транспортное средство – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2012 года выпуска, VIN 1C4RJFCM6CC344117, цвет серый.

Определением суда от 19.01.2018 Сулейманов Нофал Раджаб оглы привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 06.04.2018 (резолютивная часть оглашена 30.03.2018) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, соглашение об отступном от 04.03.2016, подписанное между ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» и ФИО3, а также договор купли-продажи, подписанный между ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» и ФИО3, и договор купли-продажи, подписанный между ФИО3 и ФИО1 признаны недействительными, на ФИО1 в качестве последствия недействительности сделки возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Шабалинский деревообрабатывающий завод» транспортное средство – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, 2012 года выпуска, VIN 1C4RJFCM6CC344117, цвет серый.

30.07.2018 Сулейманов Нофал Раджаб оглы обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре определения суда от 06.04.2018 по делу № А28-11046/2015-152 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Определением от 31.07.2018 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставлены без движения. В установленные в определении сроки обстоятельства, послужившие основанием оставления заявлений без движения, устранены.

Согласно статье 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Одновременно с назначением к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд считает необходимым назначить к рассмотрению ходатайство о приостановлении исполнению судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить рассмотрение заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в судебном заседании арбитражного суда на 21 сентября 2018 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Судья Калинина Александра Сергеевна, помощник судьи - Чулков Роман Александрович, кабинет № 1-401, телефон <***>, секретарь судебного заседания - Кропачева Светлана Евгеньевна, кабинет № 1-404, телефон <***> (доп. 5143).

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Заявителю: уточнить – заявлено требование о приостановлении исполнения судебного акта либо о приостановлении исполнительного производства.

Лицам по делу: представить мотивированный отзыв на заявление.

Судья В.А. Шилоносова