Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 478 038,61 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца-Чистова А.А., по доверенности от 12.08.2017 № 28,
ответчика-Погудиной Д.М., по доверенности от 09.01.2017 № 203,

третьих лиц (ООО «УЖХ», ООО «УК Октябрьского района г.Кирова»)-ФИО1, по доверенностям от 10.10.2017 № 111-УЖХ/17, от 10.01.2017 № 112-УКОР/17,

установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее-истец, АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее-ответчик, ООО «УК «Паритет») о взыскании расходов за установку общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах г.Кирова по адресам: ул.Володарского,д.162, ул.Лепсе,д.41, ул.Лепсе,д.43, ул.Северо-Садовая,д.19А, ул.Ленина,д.200Г, ул.К.Маркса,д.120, ул.Ленина,д.121 в общей сумме 478 038,61 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости установки ОДПУ холодной воды в

вышеуказанных многоквартирных домах на момент допуска ОДПУ в эксплуатацию. В качестве экспертной организации предложил ООО «ФАС «Консультант» (г.Киров, ул.К.Маркса,д.134А, офис 2). По предоставленной экспертной организацией информации стоимость экспертизы составит 15 000 рублей, срок ее проведения-2-3 недели, в качестве экспертов названы: Игошин В.Д., Игошин В.В., Алексеев И.П., Быкова Т.В.

Для оплаты экспертизы истцом на депозитный счет суда платежным поручением от 18.01.2018 № 206 перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Ответчик не возражает против назначения указанной экспертизы, возражает против заявленной истцом экспертной организации. В качестве экспертной организации предлагает ООО «КЭСО» (<...> БЦ «Московский», 10 этаж) с постановкой следующих вопросов: какова стоимость установки ОДПУ холодной воды по каждому дому, указанному в сметах; по ценам какого года составлены сметы; каким образом могут использоваться механизмы (кран башенный и т.д.) при установке ОДПУ в уже построенном многоквартирном доме; каким образом применен коэффициент на стесненные условия 1,15; кто является заказчиком данных смет и на основании чего. По предоставленной информации ООО «КЭСО» в качестве экспертов указаны ФИО6, ФИО7. Стоимость экспертизы составляет 38 000 рублей. Общество согласно на оплату экспертизы после принятия решения суда, срок проведения экспертизы-20 рабочих дней.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку, для установления фактических обстоятельств дела требуются специальные познания, суд удовлетворяет заявленное ходатайство истца о назначении строительной экспертизы.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ФИО2 ООО «Финансово-аналитическая служба «Консультант», учитывая его высокий уровень квалификации и большой стаж работ по специальности, учитывая также более короткие сроки проведения экспертизы и при этом невысокую ее стоимость. Доводы ответчика о наличии заинтересованности данной экспертной организации документально не подтверждены. Последний вопрос ответчика судом отклоняется, поскольку не требует специальных познаний, другие вопросы ответчика относятся к вопросу об установлении стоимости работ по установке ОДПУ.

Принимая во внимание вопросы сторон, суд, в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет круг вопросов, необходимых поставить на разрешение эксперта.

Руководствуясь статьями 55, 82-87, 144, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу строительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью

«Финансово-аналитическая служба «Консультант» (<...>,

офис2) эксперту ФИО2.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-какова стоимость установки ОДПУ холодной воды на момент их допуска в

эксплуатацию в многоквартирных домах г.Кирова по адресам:
-ул.Володарского, д.162 на 12.05.2015?
-ул.Лепсе, д.41 на 05.10.2015?
-ул.Лепсе, д.43 на 07.09.2015?
-ул.Северо-Садовая, д.19А на 05.08.2015?

-ул.Ленина, д.200Г на 16.01.2012? -ул.К.Маркса, д.120 на 04.03.2014?

Эксперту направить копии следующих документов:

-акта допуска в эксплуатацию узла учета питьевой воды № 81 от 12.05.2015, акта формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 от 01.06.2017 по ул.Володарского, д.162,

-акта допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды № 272 от 05.10.2015, акта формы КС-2 и справки формы КС-3 № 3 от 01.06.2017 по ул.Лепсе, д.41,

-акта допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды от 07.09.2015, акта формы КС- 2, справки формы КС-3 № 2 от 01.06.2017 по ул.Лепсе, д.43,

-акта допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды № 213 от 05.08.2016, акта формы КС-2, справки формы КС-3 № 8 от 01.06.2017 по ул.Северо-Садовая, д.19А,

-акта приемки в эксплуатацию узла учета питьевой воды № 01/12/301 от 16.01.2012, акта формы КС-2, справки формы КС-3 № 105 по ул.Ленина, д.200Г,

-акта допуска в эксплуатацию узла учета питьевой воды от 04.03.2014, акта формы КС-2, справки формы КС-3 от № 17 от 19.04.2016, акта формы КС-2 и справки формы КС-3 № 18 от 19.04.2016 по ул.К.Маркса, д.120.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Срок для предоставления экспертного заключения в Арбитражный суд Кировской области установить до 19 марта 2018 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 82 и частью 3 статьи 83 АПК РФ стороны вправе заявлять отвод эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта и сообщением о невозможности дать заключение. При составлении заключения присутствие сторон не допускается.

Судья Прозорова Е.Ю.