Гражданский кодекс часть 1

ознакомился с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2009 по делу № А28-11117/2009-273/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сандугач» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2009 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.12.2009.

Учитывая, что заявителем до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 01.12.2009 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление с приложенными документами (2 листа)

Судья

А.П. Левчаков