Определение № А28-11127/10 от 15.07.2011 АС Кировской области

20/2011-40344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-11127/2011
243/20-50

г. Киров

15 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПАРИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в сумме 45 463 979 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ОПАРИНО – ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 08.07.2011, ФИО2, по доверенности от 25.05.2011,

конкурсного управляющего ФИО3, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2011 закрытое акционерное общество «ОПАРИНО – ЛЕС» (далее - ЗАО «Опарино – Лес», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2011 № 105.

Закрытое акционерное общество «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПАРИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (далее – ЗАО «ХК Опаринский ЛПХ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представило на

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.07.2011 до 16 часов 00 минут.

После перерыва в судебном заседании присутствуют представители кредитора, наделенные соответствующими полномочиями в порядке статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и конкурсный управляющий.

Заявитель в судебном заседании обосновал заявленное требование, указал, что заявленная сумма включает в себя задолженность в размере 17 500 000 рублей 00 копеек по договору купли-продажи векселя от 20.12.2007, а сумма в размере 27 963 979 рублей 87 копеек представляет собой задолженность по оплате поставленных в адрес должника товаров по договору №6 купли-продажи ГСМ и договору №6/1 купли-продажи ТМЦ.

Конкурсный управляющий в судебном заседании и отзыве, подтверждает наличие задолженности, считает требование обоснованным.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

1. 01.01.2008 ЗАО «Опарино-Лес» (покупатель) и ЗАО «ХК Опаринский ЛПХ (продавец) заключили договор №6 купли-продажи ГСМ, запчастей, оборудования (далее – договор №6), в силу пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы, запчасти, оборудование, в пригодном состоянии, не обремененное правами третьих лиц, покупатель обязуется принять их и оплатить.

За указанные материальные ценности покупатель оплачивает договорную цену в сумме согласно выставленных продавцом счетов; расчет за ГСМ, запчасти, оборудование производится взаимозачетом в срок до 20 числа следующем месяца после получения счетов от продавца; фактическая передача материальных ценностей с технической документацией производится продавцом покупателю в сроки, указанные в заявке покупателя по накладным с составлением акта приема- передачи с указанием их стоимости (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора №6).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договор действует до 31.12.2008 с условием о его дальнейшей пролонгации.

Дополнительным соглашением от 19.01.2008 пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: фактическая передача материальных ценностей с технической документацией производится продавцом покупателю в сроки, указанные в заявке покупателя по накладным с составлением акта приема-передачи с указанием их стоимости. По указанию покупателя материальные ценности могут быть поставлены в адрес третьих лиц, указанных в заявке.

Кроме того на условиях, аналогичных вышеизложенным 01.01.2008 между ЗАО «Опарино-Лес» (покупатель) и ЗАО «ХК Опаринский ЛПХ (продавец) подписан договор №6/1 купли-продажи ТМЦ (товарно-материальных ценностей).

Кредитор (продавец) в соответствии с условиями договоров №6 и №6/1 поставил товары, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, всего на сумму 27 963 979 рублей 87 копеек. На указанную сумму должнику выставлены счета-фактуры. Товар получен уполномоченными лицами должника и третьего лица, указанного в товарных накладных в качестве – грузополучателя, подписи уполномоченных лиц заверены печатями и штампами должника и грузополучателя.

Должник оплату не произвел.

Ввиду признания должника банкротом кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договоры, заключенные между кредитором и должником по своей правовой природе являются договорами поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договоры №6 и №6/1 не признаны незаключенными или недействительными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор свои обязательства по договорам поставки выполнил, передача товара покупателю (должнику) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Наличие задолженности в размере 27 963 979 рублей 87 копеек подтверждается двусторонним актом сверки.

Конкурсный кредитор считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

2. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 17 500 000 рублей 00 копеек по договору купли-продажи векселя от 20.12.2007. В материалы дела представлен договор купли-продажи векселей от 20.12.2007, согласно пункту 1.1 которого продавец продает, а

покупатель покупает простой вексель №000/14 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.04.2008, вексельной суммой – 17 600 000 рублей 00 копеек.

Расчеты по договору согласованы в разделе 2. Цена на ценную бумагу составляет 17 500 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора купли-продажи векселя). Право собственности на вексель переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи ценной бумаги.

Платежными поручениями от 21.12.2007 №1333 на сумму 6 500 000 рублей 00 копеек, от 24.12.2007 №1354 на сумму 6 000 000 рублей 00 копеек, от 25.12.2007 №1357 на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек произведена оплата за вексель, всего в сумме 17 500 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание (14.07.2011) кредитор представил копию простого векселя №000/14, выданного 20.12.2007 сроком по предъявлении, но не ранее 20.04.2008. Оригинал векселя суду не представлен, поскольку предъявлен должнику, что подтверждается актом приемки-передачи векселя от 20.08.2009.

Суд считает, что в данной части требования следует отказать в силу следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341 (далее - Положение о векселе).

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В силу статьи 77 названного Положения о векселе к простому векселю применяются правила, относящиеся к переводному векселю, в частности, касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37).

В соответствии со статьей 34 Положения о векселе простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении. В силу статьи 16 Положения о векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Свои права по векселю кредитор подтверждает путем предоставления в материалы дела копии векселя №000/14 и акта приемки-передачи векселя от 20.08.2009.

Простой вексель №000/14 подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 20.04.2008, дата составления векселя – 20.12.2007. Таким образом, данный вексель необходимо было предъявить векселедержателем к оплате в срок не позднее 20.12.2008. Вексель предъявлен должнику по истечении данного срока.

Представленные в материалы дела: договор купли-продажи, платежные поручения с указанием назначения платежа «по договору от 20.12.2007 за процентные векселя», копия векселя №000/14, акт приемки-передачи векселя от

20.08.2009 не свидетельствуют о факте заемного обязательства и наличии безусловной задолженности должника перед кредитором.

На основании вышеизложенного, учитывая, что требование ЗАО «ХК Опаринский ЛПХ» в сумме 27 963 979 рублей 87 копеек подтверждено документально, должником не оспорено и признано конкурсным управляющим, арбитражный суд считает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ОПАРИНО-ЛЕС». В остальной части заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование закрытого акционерного общества «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОПАРИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 27 963 979 рублей 87 копеек обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ОПАРИНО-ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.