Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выделении в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств в размере 26 778 рублей 00 копеек (сумма заработной платы, пенсии) ежемесячно на оплату личных нужд.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что в связи со смертью дочери (свидетельство представлено в дело), на воспитании заявителя находится несовершеннолетний внук – ФИО4 Доходы в виде заработной платы, пенсии расходуются на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, иных товаров, содержание и воспитание внука, в том числе на его дополнительное образование.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

Финансовый управляющий, выражая позицию по заявленному требованию, отметил, что факт несения расходов на внука подтверждается материалами дела, разрешение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника оставил на усмотрение суда.

Кроме того, в дело представлены письменные пояснения ФИО5 – отца ФИО4, в которых ФИО5 подтверждает, что по причине разъездного характера работы, отсутствия постоянного заработка и возможности обеспечить сыну полноценное содержание, он попросил ФИО1 принять внука на воспитание и содержание. С учетом изложенного ФИО5 поддержал заявление должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Статьей 4 данного Закона предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально; эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Движение-ФлексТандем», ежемесячная заработная плата в среднем составляет 13-15 тысяч рублей, также заявитель получает пенсию в размере 12 779 рублей 62 копейки/месяц.

В соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 27.11.2018 №554-П величина прожиточного минимума по Кировской области для трудоспособного населения в III квартале 2018 года составила 10572 рубля 00 копеек в месяц, для детей – 10121 рубль 00 копеек в месяц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника - гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Судом установлено, что совместно с ФИО1 проживает ее несовершеннолетний внук, что подтверждается справкой МУП «ГУ ЖЭК №6» г. Кирово-Чепецка, составленной на основании поквартирной карточки. Кроме того, в дело представлена справка из школы, в которой обучается ФИО4; в справке отмечено, что ребенок проживает с бабушкой - ФИО1, получает дополнительное образование в музыкальной школе. ФИО1 посещает родительские собрания.

В материалы дела представлены доказательства несения коммунальных расходов, оплаты дополнительного образования внука.

Также в дело представлены письменные пояснения отца ребенка, в которых он указывает на отсутствие возможности воспитывать сына, оказывать материальную помощь по причине несистемных заработков, разъездного характера работы.

В судебном заседании заявитель пояснил, что у отца ребенка новая семья.

Финансовый управляющий, выражая позицию по делу, факт несения расходов на содержание, воспитание внука должника не опроверг.

Положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения на основе общепринятых в социальных государствах стандартов родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), которая исходя из принципа приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции).

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы суммы должны гарантировать должнику и несовершеннолетнему ребенку, находящемуся на воспитании, условия, необходимые для нормального существования.

На основании изложенного, учитывая стечение жизненных обстоятельств, вследствие которых ФИО1 одна воспитывает несовершеннолетнего внука, суд пришел к выводу о возможности исключения из конкурсной массы заявителя денежных средств в виде ежемесячно получаемого должником дохода, но не более размера прожиточного минимума, установленного правительством Кировской области для трудоспособного населения и на детей, за период, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по дату ее завершения.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 12.07.1958, место жительства: г. Кирово-Чепецк) денежные средства в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного правительством Кировской области для трудоспособного населения и на ребенка за период, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по дату ее завершения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова