Гражданский кодекс часть 1

судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1

о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа,

без участия в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа.

Заявитель просит разъяснить порядок исполнения требований исполнительного листа от 11.12.2009 № АС 000824022 о взыскании с должника ОАО «Шлаковской леспромхоз» задолженности в размере 24 087 руб. 44 коп., а именно: в каком порядке исполняется данный исполнительный документ, как текущий платеж в соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, не является текущим платежом и исполнительное производство подлежит окончанию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ направляется конкурсному управляющему.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис» (далее – ООО «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис») явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Взыскатель представил отзыв на заявление о порядка исполнения требований исполнительного документа, где указывает, что 17.02.2010 решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10553/2009-312/19 в отношении ОАО «Шлаковской леспромхоз» введено конкурсное производство. ООО «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис» 16.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Должник – открытое акционерное общество «Шлаковской леспромхоз» (далее – ОАО «Шлаковской леспромхоз») явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на заявление указывает, что по данным бухгалтерского учета ОАО «Шлаковской леспромхоз» возникновение задолженности перед кредитором – ООО «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис» датируется январем 2009 года. Процедура наблюдения в отношении должника введена 17.09.2009, заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Кировской области 29.07.2009, задолженность в размере 24 087 руб. 44 коп. относится к кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов и текущей не является.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Заявление рассматривается в отсутствие представителей заявителя, лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По вопросу судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа, исходя из материалов дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2009 по делу № А28-11230/2009-296/28 с ОАО «Шлаковской леспромхоз» в пользу ООО «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис» взыскана задолженность в сумме 23 161 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 926 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 по делу № А28-10553/2009-312/19 открытое акционерное общество «Шлаковской леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Поскольку в исполнительном листе от 11.12.2009 серия АС № 000824022 о взыскании с ОАО «Шлаковской леспромхоз» задолженности в размере 24 087 руб. 44 коп. не указан период, за который возникла данная задолженность, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснение порядка исполнения требований исполнительного документа.

На основании статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Следовательно, целью разъяснения решения суда является исключение неоднозначного толкования решения суда, препятствующего его исполнению.

В заявлении от 19.03.2010 судебный пристав-исполнитель просит разъяснить порядок исполнения требований исполнительного листа от 11.12.2009 серия АС 000824022: а именно в каком порядке исполняется данный исполнительный документ, как текущий платеж в соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, не является текущим платежом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2009 по делу № А28-10553/2009-312/19 принято заявление открытого акционерного общества «Шлаковской леспромхоз» от 13.07.2009 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 17.09.2009 в отношении ОАО «Шлаковской леспромхоз» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11230/2009-296/28 установлено, что исполнение обязанности по оплате ремонтных работ по автомобилю ГАЗ-3102, выполненных истцом на основании заказа-наряда на работы от 03.01.2009 № ЦЗН0000010, наступил до даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом (29.07.2009). Таким образом, задолженность ответчика в сумме 24 087 руб. 44 коп. не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, определением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2010 по делу № А28-10553/2009- 312/19-75 требование общества с ограниченной ответственностью «БРЦ-АВТОКОМ КИРОВ Сервис» в сумме 23 161 рубля 00 копеек основной задолженности и 926 рублей 44 копеек расходов по государственной пошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Шлаковской леспромхоз».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа удовлетворить.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1, что указанная в исполнительном листе от 11.12.2009 серия АС 000824022 сумма задолженности в размере 24 087 руб. 44 коп. о взыскании с должника ОАО «Шлаковской ЛПХ» в пользу ООО «БЦР-АВТОКОМ Киров Сервис», не является текущим платежом.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова