ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-11253/08 от 12.02.2009 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного разбирательства

г. Киров

12 февраля  2009 года                                          Дело № А28 -11253/2008-302/17

Арбитражный суд Кировской области

в составе  судьи   Пономаревой Е.Л.,при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Кировхлеб»

к Открытому акционерному обществу «Бесланский маисовый комбинат»

о взыскании 13 706 771 рублей 23 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 - по доверенности от 09.12.2008г.,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.12.2008г.,

У С Т А Н О В И Л:

           Иск предъявлен к ответчику о взыскании 13 706 771 рублей 23 копеек, в том числе 13 632 542 рублей 58 копеек задолженности по договору сублизинга с ответственностью сублизингополучателя за сохранность предмета лизинга от 04.05.2007г. и 74 288 рублей 65 копеек неустойки.

          Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору сублизинга с ответственностью сублизингополучателя за сохранность предмета лизинга от 05.05.2007г. в размере 796.758 евро 49 центов по курсу БЦ РФ на день оплаты и сумму неустойки в размере 208 евро 70 центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

          Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск б/д № 117 и в дополнительном отзыве б/н от 11.02.2009г.

На основании вышеизложенного и поскольку суду необходимы дополнительные документы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает, что судебное разбирательство следует отложить.

         Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         2. ИСТЦУ И ОТВЕТЧИКУ – представить согласие лизингодателя на сублизинг.

         3. Запрошенные документы, дополнительные доказательства, письменные уточнения своих позиций (при наличии) стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 3 дня до судебного заседания. Копии представляемых документов заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Сторонам  обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-210 с указанием на номер дела. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда  http://kirov.arbitr.ru.

5. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

   Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья                        Е. Л.  Пономарева