Определение № А28-1129/14 от 11.07.2014 АС Кировской области

109/2014-57090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:/kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-1129/2014

город Киров

11 июля 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чолак Н.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Казань)

о назначении экспертизы

по делу по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Казань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610030, <...>)

к ФИО2 (дата рождения 29.12.1985, г. Казань)

к нотариусу ФИО3 (г. Казань)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (610020, <...>)

об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 26.02.2014,

от ответчика, ООО «Вятка-инвест» – директора ФИО5, на основании паспорта и выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика, ИФНС по г. Кирову, - ФИО6, по доверенности от 09.01.2014 № 01-22/007,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к ООО «Вятка-инвест», ФИО2, нотариусу ФИО3, ИФНС по г. Кирову (далее – ответчики) с исковым заявлением об обязании ИФНС по г. Кирову аннулировать записи в отношении ООО «Вятка инвест» от 04.12.2012 и от 12.12.2012, внесенные в ЕГРЮЛ, а именно о включении нового участника ФИО2 в состав участников путем увеличения уставного капитала общества, смены директора общества на ФИО2 и исключения из состава участников ФИО1; обязании ФИО2 передать всю имеющуюся у него документацию по ООО «Вятка инвест», в том

числе оригинал свидетельства о государственной регистрации создания юридического лица, оригинал свидетельства о постановке на налоговый учет общества, оригинал устава общества; обязании нотариуса Шагитову Ларису Анатольевну аннулировать записи о заверении подписи Зиннуровой Зайтуны Закировны в вышеуказанных заявлениях в реестре нотариуса; признании незаконным вывода участника общества Зиннуровой Зайтуны Закировны из числа участников общества; признании Зиннуровой Зайтуны Закировны единственным участником ООО «Вятка инвест».

В судебном заседании назначенном на 15 час. 00 мин. 08.07.2014 с объявлением перерыва до 09 час. 00 мин. 11.07.2014 истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по вопросу принадлежности подписей ФИО1 в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест».

Проведение экспертизы просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (610017, <...>) и поставить перед экспертом на рассмотрение следующие вопросы:

Кем, самой ФИО1 или каким-либо иным лицом выполнена подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест»?

Выполнена ли подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест» ФИО1?

Ответчик ООО «Вятка инвест» не возражает против назначения экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову оставляет разрешение вопроса о назначении экспертизы на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить экспертизу по вопросу принадлежности подписей ФИО1 в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012,

решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении Зиннуровой З.З. от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест» и поручить ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (610017, г. Киров, ул. Маклина, 31).

Исходя из предмета спора и обстоятельств, подлежащих установлению суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Кем, самой ФИО1 или каким-либо иным лицом выполнена подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест»?

- Выполнена ли подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест» ФИО1?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит приостановлению до окончания экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Казань) удовлетворить. Назначить почерковедческую экспертизу по вопросу принадлежности подписей ФИО1 в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест».

2. Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (610017, <...>).

3. Поставить перед экспертом на рассмотрение следующие вопросы:

3.1. Кем, самой ФИО1 или каким-либо иным лицом выполнена подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест»?

3.2. Выполнена ли подпись в решении № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решении № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявлении ФИО1 от

10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест» ФИО1?

4. Обязать Федеральное бюджетное учреждение Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (610017, <...>) назначить эксперта, обладающего необходимыми познаниями, ответственного за проведение экспертизы и обеспечить проведение экспертизы в срок не позднее одного месяца со дня вынесения определения.

5. Предоставить в распоряжение эксперта: - решение № 2 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решение № 3 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, решение № 4 участника ООО «Вятка инвест» от 26.11.2012, заявление Зиннуровой З.З. от 10.12.2012 о выходе из ООО «Вятка инвест»;

- экспериментальные образцы подписи ФИО1;

- свободные образцы подписи ФИО1 (завещание ФИО1 от 13.01.2012; квитанцию на оплату телефонной связи за февраль 2012 года; квитанцию на оплату телефонной связи за апрель 2012 года; квитанцию на оплату членского взноса за февраль 2012 года).

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области на счет Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (610017, <...>) денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости услуг эксперта.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьям 306, 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

9. Производство по делу № А28-1129/2014 приостановить до окончания