Определение № А28-1136/14 от 02.07.2014 АС Кировской области

0781/2014-53921(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании письменных доказательств
(повторно)
Дело № А28-1136/2014

г. Киров

02 июля 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Морозова Михаила Витальевича (ИНН: 290405745614, ОГРН: 313290410800023, юридический адрес: 165500, Россия, Архангельская область, г. Верхняя Тойма)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (ИНН: 4326009905, ОГРН: 1124316000071, юридический адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский р-он, п. Демьяново, ул. Строительная, д. 30)

о взыскании 221 494 рублей 77 копеек и

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полеко» к индивидуальному предпринимателю Морозову Михаилу Витальевичу о взыскании 286 000 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Морозов Михаил Витальевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полеко» (далее – ответчик) о взыскании 221 494 рублей 77 копеек, в том числе 215 537 рублей 50 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.06.2013 № 2 и 5957 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик 27.03.2014 представил в суд встречное исковое заявление о взыскании с истца 286 000 рублей 00 копеек предоплаты по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.06.2013 № 2.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд в соответствии со статьей 66 АПК РФ определил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ОлтаМебель» доверенность на водителя Дурягина Василия Геннадьевича, принявшего груз к перевозке по ТТН (копия прилагается), подробные сведения о получении груза грузополучателем ООО

«ОлтаМебель» по данной ТТН, либо представить копию ТТН с отметкой о получении груза.

Руководствуясь статьями 16, 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «ОлтаМебель» представить арбитражному суду в срок до 22 августа 2014 года доверенность на водителя Дурягина Василия Геннадьевича, принявшего груз к перевозке по ТТН (копия прилагается), подробные сведения о получении груза грузополучателем ООО «ОлтаМебель» по данной ТТН, либо представить копию ТТН с отметкой о получении груза.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.