Определение № А28-11375/20 от 05.10.2020 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А28-11375/2020

г. Киров

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению

администрации ЗАТО Первомайский Кировской области­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, д.14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров)

о выдаче судебного приказа на взыскание 2 000 рублей 00 копеек

установил:

администрация ЗАТО Первомайский Кировской области­ обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1­ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 2 000 рублей 00 копеек штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ «Капитальный ремонт памятников: воинам-ракетчикам, ФИО2, аллея молодежи» от 21.06.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по устранению недостатков (дефектов) работ, выявленных в рамках гарантийного срока, на основании акта осмотра выполненных работ от 18.03.2020.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 25.09.2020. Копия судебного приказа направлена в адрес должника.

02.10.2020 от должника в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.09.2020.

На основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и указанных обстоятельств судебный приказ подлежит отмене.

Поскольку государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ по заявлению администрации ЗАТО Первомайский Кировской области­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, д.14) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров) штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ «Капитальный ремонт памятников: воинам-ракетчикам, ФИО2, аллея молодежи» от 21.06.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по устранению недостатков (дефектов) работ, выявленных в рамках гарантийного срока, на основании акта осмотра выполненных работ от 18.03.2020 в размере 2 000 рублей 00 копеек отменить.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Е.А. Татеренкова