Определение № А28-11398/08 от 30.03.2010 АС Кировской области

213/2010-25772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о процессуальном правопреемстве

Дело № А28-11398/2008
324/13

г. Киров

30 марта 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи А.П. Славинского,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя подразделения по Куменскому району УФССП по Кировской области Крестьянинова М.Н.

о процессуальном правопреемстве

установил:

судебный пристав-исполнитель подразделения по Куменскому району УФССП по Кировской области Крестьянинова М.Н. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В данном случае заявителем не приложены доказательства направления заявления о процессуальном правопреемстве должнику и взыскателю.

В связи с вышеназванным обстоятельством Арбитражный суд Кировской области 11 марта 2010г. вынес определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленное нарушение в срок до 25 марта 2010г.

Однако, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 48, 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление от 03.03.2010 №33/15-1864 возвратить заявителю – судебному приставу-исполнителю подразделения по Куменскому району УФССП по Кировской области Крестьяниновой М.Н.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 129, 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Приложение в адрес заявителя: заявление на 1-м листе, приложенные документы на 3-х листах.