Гражданский кодекс часть 1

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, в том случае, если иск подлежит оценке. Истцом заявлены требования, в том числе, о взыскании с ответчика денежных средств. Однако цена иска в исковом заявлении не указана.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, в просительной части заявления истец просит взыскать 3 088 рублей 50 копеек неустойку, 370 рублей 60 копеек стоимость бензина, 43 рубля 40 копеек зарплата водителя, 64 рубля 72 копейки амортизация машины, вместе с тем расчеты данных сумм не представлены.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 15.11.2010 № 3943, согласно которому государственная пошлина уплачена в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расторгнуть договор поставки либо заменить компрессор аналогичным. Таким образом, истцом заявлено 2 требования: имущественного и неимущественного характера соответственно. В связи с чем государственную пошлину надлежит

уплатить в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. При этом доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, арбитражный суд предлагает истцу представить в суд надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере, содержащее все необходимые реквизиты и отметки банка.

Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) определено, что к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению названные документы не приложены.

Также арбитражный суд предлагает истцу обосновать ссылки на закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 с учетом сферы действия данного закона и понятия «потребитель», содержащегося в нем; представить правовое обоснование предъявления к взысканию морального вреда, с учетом того, что истец является юридическим лицом; уточнить исковые требования – что именно просит истец: заменить товар или взыскать денежные средства, обосновать предъявление требований о неустойке, обоснование предъявления транспортных расходов, расходов на заработную плату водителя, амортизацию автомобиля, их связи с предметом иска, доказательства их несения в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление Зуевского районного потребительского общества от 17.11.2010 оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 10 декабря года.

3.Истцу разъясняется, что его заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru.

4.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова

2 А28-11432/2010

3 А28-11432/2010