Определение № А28-11536/12 от 06.02.2013 АС Кировской области

304/2013-7609(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и привлечении к делу специалиста

Дело № А28-11536/2012
316/8

г. Киров

06 февраля 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Барминой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610046, РОССИЯ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, РОССИЯ, <...>)

о взыскании 801 998 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 26.11.2012 № КЭСБ-021;

ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.11.2012 № 34- 68/1302 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» о взыскании 801 998 рублей 67 копеек задолженности по договору электроснабжения от 05.08.2009 № 826316 за поставленную электрическую энергию с апреля по июль 2012 года, а также расходов по уплате государственной пошлины. После уточнения сумма требований составляет 799 267 рублей 50 копеек.

Представитель истца в заседании вновь заявил об уточнении требований: просит взыскать 800 942 рубля 78 копеек долга.

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Представитель ответчика требования не признал по изложенным в отзыве основаниям и дополнениях в нему, не согласен с предъявлением истцом потерь в наружных сетях электроснабжения по домам № 184 по ул. Ленина и № 49 по ул. Милицейская.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым привлечь к участию в деле специалиста Управления строительства и архитектуры города Кирова для дачи пояснений по сведениям из 9 раздела ИСОГД относительно места расположения ТП -

1122, к которой присоединено ВРУ многоквартирного жилого дома № 184 по ул. Ленина, г. Кирова.

Как предусмотрено частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно положений главы 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ информационные системы обеспечения градостроительной деятельности представляют собой организованный в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса систематизированный свод документированных сведений о развитии территорий, об их застройке, о земельных участках, об объектах капитального строительства и иных необходимых для осуществления градостроительной деятельности сведений. Их ведение осуществляется органами местного самоуправления городских округов, органами местного самоуправления муниципальных районов путем сбора, документирования, актуализации, обработки, систематизации, учета и хранения сведений, необходимых для осуществления градостроительной деятельности.

Таким образом, учитывая тот факт, что для выяснения места расположения ТП- 1122 на представленной ответчиком схеме, нужны специальные познания, которыми обладают специалисты, осуществляющие ведение и учет информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, суд считает необходимым привлечь в порядке выше указанной статьи завяленного специалиста.

В ходе судебного заседания установлена необходимость совершения дополнительных процессуальных действий, связанных с надлежащим извещением привлеченного к участию в деле специалиста, а также представлением дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает его.

Руководствуясь статьей 87.1, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле специалиста Управления строительства и архитектуры города Кирова. Вызвать специалиста в суд для дачи пояснений в рамках рассматриваемого дела.

Разъяснить специалисту, что он обязан давать консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть также заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (части 2 и 3 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью подготовки к судебному заседанию специалисту предлагается выяснить следующий вопрос: на каком земельном участке по сведениям 9 раздела ИСОГД

располагается ТП-1122, к которой присоединено ВРУ многоквартирного жилого дома № 184 по ул. Ленина, г. Кирова?

2. Отложить судебное разбирательство на 09 час. 30 мин. 22 февраля 2013 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, каб. 1-227 (судья Шилоносова В.А., секретарь судебного заседания Бармина О.Н. тел. <***> (добавочный 5083), факс 709- 200, помощник судьи Овечкина Е.А. 709-141).

3. В порядке подготовки рассмотрения дела по существу: сторонам предлагается:

представить дополнительные доказательства в обосновании своих требований и возражений на иск с подробными расчетами. В случае заявления уточнений требований заблаговременно направить их ответчику.

сверить расчеты на дату, максимально приближенную к дате судебного заседания, акт сверки представить суду;

обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке;

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется что, в соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству или возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в деле или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru.

6. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.