Гражданский кодекс часть 1

о включении требований в сумме 181 644 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (610035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

требование подано с нарушением положений, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Кроме того, как следует из заявления о включение требований в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов основаны на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда города Кирова от 24.10.2013 по делу №2-4649/2013.

Согласно решению Ленинского районного суда города Кирова от 24.10.2013 по делу №2-4649/2013 с ООО «Аркос, строй» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за задержку сроков строительства в размере 162 915 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, уплаченная государственная пошлина 3 229 рублей 20 копеек, расходы за совершение нотариальных действий – 500 рублей 00 копеек.

К требованию приложено свидетельство о праве на наследование по закону от 03.12.2014.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением Ленинского районного суда города Кирова от 24.10.2013 по делу №2-4649/2013, из которого следует, что с ООО «Аркос, строй» взыскана задолженность в пользу ФИО2.

Следовательно, кредиторам необходимо представить определение суда о процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов, принятое в рамках дела №2-4649/2013.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя матери – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице доверенного ФИО1 о включении требований в сумме 181 644 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 20 марта 2015 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru , по телефону справочной службы: <***>.

Судья Е.В. Минаева