Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 (Кировская область, г. Киров) об обеспечении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров, предъявленного

истца – ФИО1 (Кировская область, г. Киров)

к ответчику – открытое акционерное общество "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН<***>),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Общество) о признании недействительными ничтожные решения годового общего собрания акционеров Общества, оформленные протоколом №25 (скорректированным) от 10.07.2018: по вопросу повестки дня №3 "Распределение прибыли (и убытков) Общества по результатам 2017 года" в формулировке: "Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли Общества направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли Общества, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа "А""; по вопросу повестки дня №4 "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года" в формулировке: "Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа "А" в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли Общества по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа "А" определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа "А" по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления".

В целях обеспечения данного иска истец обратился в арбитражный суд c заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры, а именно: запретить ответчику, его акционерам, держателю реестра владельцев ценных бумаг ответчика и иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решений годового общего собрания акционеров Общества, оформленных протоколом №25 (скорректированным) от 10.07.2018 годового общего собрания акционеров: по вопросу повестки дня №3 "Распределение прибыли (и убытков) Общества по результатам 2017 года" в формулировке решения №2: "Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли Общества направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли Общества, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа "А""; по вопросу повестки дня №4 "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года" в формулировке решения №2: "Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа "А" в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли Общества по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа "А" определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа "А" по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления".

Обращение с заявлением об обеспечении иска обосновано следующими причинами.

ФИО1 указал, что в настоящем деле выступает участником корпорации, заинтересованным в соблюдении ее прав и законных интересов, минимизации возможных убытков корпорации. Истец заявил, что в случае выплаты дивидендов и последующего признания ничтожным решения собрания об их объявлении (выплате), для возврата выплаченных акционерам дивидендов Общество будет вынуждено подать 1428 исковых заявлений к физическим и юридическим лицам – акционерам Общества. Данная ситуация приведет к значительным организационным и финансовым затратам Общества. При этом существует правовой риск признания отсутствующим у Общества права требования возврата дивидендов, выплаченных на основании ничтожного решения собрания, что повлечет для Общества возникновение значительного убытка.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица(пункт 4 части3статьи 225⁶ АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом в силу того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"; далее также – постановление Пленума ВАС РФ № 55).

Из доводов истца, а также из приложенных им к исковому заявлению и заявлению об обеспечении иска доказательств следует, что истец является акционером Общества, владеющим 9929 штук обыкновенных именных акций и 952 штук привилегированных типа "А" акций Общества (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг Общества на 04.09.2018). Общее количество обыкновенных именных акций Общества составляет 30 646 штук. Общее количество обыкновенных именных акций Общества составляет 10 215 штук. На общем собрании акционеров Общества истец голосовал против оспариваемых решений.

Согласно представленному истцом протоколу годового общего собрания акционеров Общества №25 (скорректированным) от 10.07.2018 по вопросам, решения по которым оспариваются, приняты решения одновременно в двух формулировках как предусматривающих, так и не предусматривающих выплату дивидендов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано выплатить дивиденды, решение об объявлении (выплате) которых принято общим собранием акционеров.

При этом в случае, если оспариваемые решения о выплате дивидендов будут признаны судом недействительными, то денежные средства, выплаченные Обществом акционерам в качестве дивидендов, могут стать неосновательным обогащением последних. Для возврата излишне выплаченных дивидендов Обществу возможно придется предъявлять к лицам, получившим дивиденды, иски о взыскании излишне выплаченных денежных средств, что приведет к значительным временным, организационным и материальным затратам для Общества.

Исходя из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ответчика, по состоянию на 28.05.2018, общее количество акционеров Общества составляет 1430, из которых подавляющее большинство являются физическими лицами.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 о затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать то обстоятельство, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском.

Учитывая изложенное и наличие связи испрашиваемых истцом обеспечительных мер с предметом заявленных исковых требований, а также учитывая, что обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ №55), суд считает необходимым принять испрашиваемые истцом срочные временные меры, за исключением требований в отношении акционеров, поскольку данные требования заявителем не обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 8, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН<***>), акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" (ОГРН <***>) – реестродержатель открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН<***>) и иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН<***>), оформленных протоколом №25 (скорректированным) от 10.07.2018 годового общего собрания акционеров:

- по вопросу повестки дня №3 "Распределение прибыли (и убытков) Общества по результатам 2017 года" в формулировке решения №2: "Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли Общества направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли Общества, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа "А"";

- по вопросу повестки дня №4 "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года" в формулировке решения №2: "Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа "А" в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли Общества по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала Общества, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа "А" определяется из расчета общей суммы дивидендов разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа "А" по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления".

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, а также акционерному обществу "Независимая регистраторская компания" (ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня вынесения определения (часть 1 статьи 225⁹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение определения.

Судья

Р.А. Вычугжанин