Определение № А28-11611/10 от 16.10.2012 АС Кировской области

933/2012-68845(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Дело № А28-11611/2010
331/11

г. Киров

16 октября 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (юридический адрес: 612260, <...>)

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

при участии:

от должника - не явились,

от взыскателя - не явились,

от службы судебных приставов - не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2011 с администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (далее по тексту – заявитель, должник) в пользу открытого акционерного общества «Яранский механический завод» (далее по тексту – взыскатель) взысканы 503 125 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 рубля 50 копеек.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 10.03.2011 серия АС 0016292245.

20.09.2012 судебным приставом-исполнителем Яранского МРО СП УФССП по Кировской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №9716/12/40/43.

27.09.2012 в суд поступило заявление администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта путем внесения должником единовременных ежемесячных платежей в следующие сроки:

ноябрь 2012 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

декабрь 2012 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

январь 2013 года (до 31 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

февраль 2013 года (до 28 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

март 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 рублей 00 копеек;

апрель 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 рублей 00 копеек;

май 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

июнь 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

июль 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

август 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

сентябрь 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

октябрь 2013 года (до 30 числа включительно) – 41 125 (сорок одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

В обоснование заявления должник ссылается на то, что выплата денежной суммы, присужденной по решению суда в пользу взыскателя, единовременным платежом затруднена тяжелым финансовым положением, в котором находится администрация Яранского городского поселения; в 2012 году финансирование на исполнение решения Арбитражного суда Кировской области в бюджете поселения не предусмотрено. Заявитель указывает, что при формировании бюджета на 2013 год будут приняты все необходимые меры по включению в расходную часть бюджета обязательств по исполнению решения Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2011 по делу №А28-11611/2010-331/11.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил мнение на заявление, в котором указал, что не возражает против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев по предложенному должником графику, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Яранский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта единовременным платежом заявитель представил доказательства: решение Яранской городской Думы от 29.08.2012 № 382 «О внесении изменений и дополнений в решение Яранской городской Думы от 07.12.2011 № 336 «О бюджете муниципального образования Яранского городского поселения на 2012 год» и приложения № 4 (Перечень и коды целевых статей расходов бюджета поселения), № 7 (Прогнозируемые объемы поступления налоговых и неналоговых доходов, объемы безвозмездных поступлений по подстатьям классификации доходов бюджета поселения на 2012 год), № 9 (Ведомственная структура расходов бюджета поселения на 2012 год).№ 10 (Источники финансирования дефицита бюджета поселения на 2012 год), № 12 (Перечень ведомственных целевых программ, реализуемых за счет средств бюджета поселения на 2012 год), № 13 (Программа муниципальных внутренних заимствований Яранского городского поселения на 2012 год) к решения Яранской городской Думы от 07.12.2011 № 336 «О бюджете муниципального образования Яранского городского поселения на 2012 год».

Оценивая представленные должником документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достаточными доказательствами невозможности исполнения решения суда единовременным платежом, а также учитывает мнение взыскателя о том, что он не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда от 21.01.2010 по делу № А28-11611/2010-331/11 сроком на 12 месяцев.

Оценив представленные документы, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 21.01.2010 с уплатой взысканной суммы по предложенному должником графику.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства № 9716/12/40/43 до вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве". Такое основание приостановления исполнительного производства, как приостановление до вступления в законную силу определения о рассрочке исполнения решения суда законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

На основании изложенного, законные основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, исполнительное производство № 9716/12/40/43 приостановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-186, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить администрации Яранского городского поселения рассрочку исполнения решения суда от 21.01.2010 по делу № А28-11611/2010 331/11 с уплатой взысканной суммы путем внесения должником единовременных ежемесячных платежей в следующие сроки:

ноябрь 2012 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

декабрь 2012 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

январь 2013 года (до 31 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

февраль 2013 года (до 28 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

март 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

апрель 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

май 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

июнь 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

июль 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

август 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

сентябрь 2013 года (до 30 числа включительно) – 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек;

октябрь 2013 года (до 30 числа включительно) – 41 125 (сорок одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Отказать в приостановлении исполнительного производства № 9716/12/40/43.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.