Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (адрес: 105187, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в сумме 365 518 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 08.02.1973, место рождения: пос.Пинюг Подосиновского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, город Киров)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

определением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 03.04.2021 № 58.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требования в сумме 365 518 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание неоднократно откладывалось в целях предоставления заявителем дополнительных доказательств.

Решением суда 16.09.2021 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021 № 174.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на пропуск кредитором срока исковой давности по заявленному требованию.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

На основании заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты и анкеты на получение карты между должником и Банком был заключен кредитный договор от 11.03.2013 № 104747690, по условиям которого ФИО1 была предоставлена банковская карта: лимит 200 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 28 % годовых.

В подтверждение предоставления должнику денежных средств представлена выписка по счету.

В расписке в получении карты указан срок действия карты – 31.03.2018.

В связи с наличием задолженности по договору Банком в адрес должника был направлен заключительный счет-выписка и выставлено требование о погашение задолженности в срок не позднее 11.02.2015.

На основании заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты и анкеты на получение карты между должником и Банком был заключен кредитный договор от 27.03.2013 № 105187402, по условиям которого ФИО1 была предоставлена банковская карта: лимит 50 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых.

В подтверждение предоставления должнику денежных средств представлена выписка по счету.

В расписке в получении карты указан срок действия карты – 31.03.2018.

Надлежащим образом обязательства по кредитным договорам ФИО1 исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт предоставления Банком денежных средств во исполнение условий договоров подтвержден выписками по счету и сторонами не оспаривается (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовым управляющим заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для предъявления требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела представлены заключительные требования Банка, направленные должнику, из которых усматривается, что сумма задолженности:

- по кредитному договору от 11.03.2013 № 104747690 по состоянию на 12.01.2015 составляла 281 512 руб. 24 коп. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил заключительный счет-выписку и просил в срок не позднее 11.02.2015 погасить задолженность;

- по кредитному договору от 27.03.2013 № 105187402 по состоянию на 27.04.2015 составляла 84 006 руб. 55 коп. В связи с образовавшейся задолженностью Банк направил заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме и просил в срок не позднее 26.05.2015 погасить задолженность.

Из представленных заявителем Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) следует, что Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты (пункт 10.18 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного выписки-счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 6.20 Условий).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном погашении задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности.

С учетом содержания заключительных требований Банка должник был обязан погасить задолженность по кредитному договору от 11.03.2013 №104747690 не позднее 11.02.2015, по кредитному договору от 27.03.2013 №105187402 - не позднее 26.05.2015. Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору от 11.03.2013 №104747690 истек 12.02.2018 (учитывая, что 11.02.2018 - воскресенье), по кредитному договору от 27.03.2013 № 105187402 - 28.05.2018 (учитывая, что 26.05.2018, 27.05.2018 - выходные дни).

Однако в суд кредитор обратился лишь 29.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении задолженности по спорным договорам.

Доказательства прерывания срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности, в течение которого кредитор мог обратиться за защитой своего права, истек, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов не имеется.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина