Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шубина Александра Александровича (дата рождения: 08.02.1973, место рождения: пос.Пинюг Подосиновского района Кировской области, ИНН 432601131347, СНИЛС 073-424-016 34, адрес: Кировская область, город Киров),

установил:

решением суда 16.09.2021 Шубин Александр Александрович (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Михаил Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021 № 174.

07.04.2022 Смышляев Владимир Геннадьевич обратился в суд с заявлением об отмене его обязательств по договору поручительства, заключенного в целях обеспечения исполнения Шубиным Александром Александровичем обязательств по договору займа от 31.12.2013 № 1-00378/1, заключенного с ООО МФО «ФБР».

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 стать 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 19.07.2011 № 17-П, Определение от 20.02.2014 №261-О), право каждого на судебную защиту не предполагает возможность для заявителя по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами, к числу которых относится АПК РФ.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Арбитражным судом рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Новиковой Фаины Владимировны о включении требования в сумме 1 400 933 руб. 49 в реестр требований кредиторов Шубина Александра Александровича было установлено, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.01.2015 по делу 2-277/2015 солидарно с Шубина Александра Александровича, Смышляева Владимира Геннадьевича в пользу ИП Новиковой Ф.В. по договору займа от 31.12.2013 № 1-00378 были взысканы денежные средства 69 450 рублей, проценты 94 382 руб. 55 коп., проценты, исходя из суммы долга 69 450 руб. и процентной ставки 0,9 % от суммы займа в день, начиная с 18.11.2014 до погашения долга, штраф 1000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 692 руб. 51 коп.

Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 13.01.2015 по делу 2-277/2015 вступило в законную силу 30.06.2015.

Смышляев Владимир Геннадьевич, являясь поручителем Шубина Александра Александровича по договору займа от 31.12.2013 № 1-00378, обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с требованием об отмене поручительства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников арбитражный суд рассматривает требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений (не являющихся заявлениями о признании обоснованными требований, о признании сделок должника недействительными и иными заявлениями, порядок рассмотрения которых прямо урегулирован соответствующими статьями Закона о банкротстве), ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Рассмотрение вопросов, связанных с изменением или расторжением договоров поручительства, заключенных между гражданами, в том числе не являющимися должниками в деле о банкротстве, в категорию дел, указанную в статьях 60, 126 Закона о банкротстве, не входит, соответственно, заявленное требование Смышляева В.Г. об отмене поручительства рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника Шубина А.А. не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку дело по заявлению Смышляева Владимира Геннадьевича арбитражному суду неподсудно, следовательно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ указанное заявление подлежит возврату.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями статей 7, 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Смышляева Владимира Геннадьевича (Кировская область, г.Киров) возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Приложения:

- заявление – на 2 листах;

- копия справки о выплаченной пенсии и других выплатах - на 1 листе;

- копия заявления от 31.12.2014 – на 1 листе;

- копия медицинской справки – на 1 листе.

Судья А.С. Калинина