Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон, третьих лиц) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Напыловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Малышева Григория Олеговича (ИНН: 434580968801, ОГРНИП: 309434501100021, адрес: Кировская область)

к индивидуальному предпринимателю Козыреву Василию Николаевичу (ИНН: 434100387920, ОГРНИП: 304431223000060, адрес: Кировская область),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, –

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области (ИНН: 7705401340, ОГРН: 1027700485757, адрес: 107078, город Москва, Орликов переулок, дом 10, строение 1; 610020; адрес филиала: 610020, Кировская область, город Киров, улица Преображенская, дом 8),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453, адрес: 610002, Кировская область, город Киров, улица Ленина, дом 108),

Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 4341007902, ОГРН: 1024300751177, адрес: 613040, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, город Кирово-Чепецк, улица Первомайская, дом 6),

об установлении сервитута,

без участия сторон, третьих лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель Малышев Григорий Олегович (далее – истец, ИП Малышев Г.О.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козыреву Василию Николаевичу (далее – ответчик, ИП Козырев В.Н.) об установлении сервитута.

В частности, истец просил обязать ответчика установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) на часть земельного участка по адресу (местоположение): Российская Федерация, Кировская область, город Кирово-Чепецк, проспект Мира, общей площадью 33 223 (+/- 64) квадратных метров с кадастровым номером 43:42:000066:659, принадлежащего Козыреву Василию Николаевичу.

Определением от 30.09.2020 принято к рассмотрению исковое заявление с назначением предварительного судебного заседания на 09.11.2020 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день, протокольным определением от 09.11.2020 отложено предварительное судебное заседание до 16.12.2020, определением от 16.12.2020, протокольными определениями от 11.02.2021, от 02.03.2021, от 18.03.2021, от 14.04.2021, от 21.04.2021, определением от 26.04.2021, протокольными определениями от 08.06.2021, от 20.07.2021, от 19.08.2021, от 28.09.2021, от 13.10.2021, от 22.11.2021, от 30.11.2021, от 22.12.2021, от 28.12.2021, от 18.01.2022, от 27.01.2022, от 02.02.2022, от 15.02.2022 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 11.02.2021, до 02.03.2021, до 18.03.2021, до 14.04.2021, до 21.04.2021, до 26.04.2021, до 08.06.2021, до 20.07.2021, до 19.08.2021, до 28.09.2021, до 13.10.2021, до 22.11.2021, до 30.11.2021, до 22.12.2021, до 28.12.2021, до 18.01.2022, до 27.01.2022, до 02.02.2022, до 15.02.2022, до 22.02.2022.

Также определением от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – третьи лица, Кадастровая палата, Управление Росреестра, Администрация).

В порядке глав 12 и 29, статей 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик и третьи лица извещались о судебном процессе.

Судебное заседание 22.02.2022 проведено в отсутствие представителей ИП Малышева Г.О., ИП Козырева В.Н., Кадастровой палаты, Управления Росреестра, Администрации.

Судом выяснено, что согласно уточненным требованиям (на 10.12.2021) истец просил обязать ответчика установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) через земельные участки, принадлежащие ответчику, расположенные по адресу: Российская Федерация, Кировская область, город Кирово-Чепецк, с кадастровыми номерами 43:42:000066:98, 43:42:000066:659 в целях обеспечения круглосуточного прохода и проезда на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 43:42:000066:97 без взимания платы.

Определением от 26.04.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» (ИНН: 4324007116, ОГРН: 1094313002475, адрес: 610017, Кировская область, город Киров, улица Карла Маркса, 79, 2 этаж), экспертам Копаневу Сергею Евгеньевичу, Копаневой Татьяне Валерьевне (далее – Экспертная организация, Эксперты).

Во исполнение данного определения Экспертной организацией представлено заключение эксперта от 10.09.2021 № 200СЭ (далее – Заключение), а также с учетом возникших у сторон вопросов по результатам ознакомления с Заключением Экспертами представлены ответы на вопросы (исх. от 19.11.2021 № 186-2021), даны пояснения в ходе судебного заседания 22.11.2021.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом с учетом Заключения уточнены требования заявлением от 13.10.2021, судом согласно протокольном определению от 13.10.2021 принято данное заявление, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Ответчик представил отзыв на уточненные требования истца 29.11.2021.

Также истец обратился с ходатайством о назначении дополнительной экспертизы (в редакции от 02.02.2022) по следующим вопросам:

определить площадь и координаты характерных точек частей земельных участков с кадастровыми номерами 43:42:000066:659 и 43:42:000066:616, расположенными по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, для целей установления сервитута с учетом возможности проезда и совершения маневров разворота и поворота грузовых автомобилей, аварийных служб к земельному участку с кадастровым номером 43:42:000066:97, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-бытового здания, площадь 945 квадратных метров, по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк;

определить размер платы за сервитут с учетом установленной площади.

Истцом перечислены на депозит суда по платежным поручениям от 27.12.2021 № 52046, от 28.01.2022 № 52054 денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек для оплаты экспертизы.

От ответчика и третьих лиц не поступило мотивированных возражений относительно назначения дополнительной экспертизы.

В судебном заседании 22.02.2022, с учетом позиций сторон, документов дела, судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению указанное ходатайство истца.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В названной статье, а также в статьях 83, 108, 109 АПК РФ установлены требования к проведению экспертизы.

Также в силу статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Оценив позиции сторон, третьих лиц, принимая во внимание предмет и основание иска, имеющиеся между сторонами разногласия по спору, суд находит, что в предмет доказывания по настоящему делу входят вопросы о варианте сервитута и о плате за него, которые для сторон являются спорными. Выяснение данных вопросов, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, сопряжено с необходимостью применения специальных познаний.

При этом Заключение, исходя из пояснений Экспертов, подготовлено без учета параметров автомобилей, которые могут осуществлять проезд через спорные земельные участки, осуществлять на них разворот.

В связи с этим, поскольку названное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, усматривается необходимость в проведении дополнительной экспертизы, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание мнения сторон, ответ Экспертной организации, суд считает возможным назначить дополнительную судебную экспертизу, поручить ее проведение Экспертной организации, экспертам Копаневу Сергею Евгеньевичу, Копаневой Татьяне Валерьевне.

Суд полагает возможным, с учетом ответа Экспертной организации относительно проведения судебной экспертизы, установить предварительный размер вознаграждения, подлежащего выплате за дополнительную судебную экспертизу 30 000 рублей 00 копеек, срок для проведения дополнительной судебной экспертизы и представления в настоящее дело экспертного заключения – в течение 30 дней с момента получения настоящего определения.

Для проведения судебной экспертизы суд направит в распоряжение Экспертов необходимые материалы дела (в копиях, в электронном виде).

Судебное разбирательство в связи с проведением дополнительной судебной экспертизы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дополнительную судебную экспертизу.

2. Поручить проведение дополнительной судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» (ИНН: 4324007116, ОГРН: 1094313002475, адрес: 610912, Кировская область, городской округ город Киров, деревня Катковы, дом 2Д), экспертам Копаневу Сергею Евгеньевичу, Копаневой Татьяне Валерьевне.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) определить площадь и координаты характерных точек частей земельных участков с кадастровыми номерами 43:42:000066:659 и 43:42:000066:616, расположенными по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, для целей установления сервитута с учетом возможности проезда и совершения маневров разворота и поворота грузовых автомобилей, аварийных служб к земельному участку с кадастровым номером 43:42:000066:97, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-бытового здания, площадь 945 квадратных метров, по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк;

2) определить размер платы за сервитут с учетом установленной площади.

4. Направить экспертам материалы дела (в копиях, в электронном виде), необходимые для проведения судебной экспертизы.

5. Установить предварительный размер вознаграждения, подлежащего выплате за дополнительную судебную экспертизу – 30 000 рублей 00 копеек.

6. Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать прилагаемую к настоящему определению подписку экспертов направить в суд с экспертным заключением.

7. Разъяснить экспертам процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83 АПК РФ.

8. Обязать экспертов после проведения экспертизы представить суду в срок в течение 30 дней с момента получения настоящего определения экспертное заключение по поставленным вопросам, доказательства, подтверждающие квалификацию экспертов; возвратить материалы дела (в копиях, в электронном виде), направленные судом согласно настоящему определению.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

10. Разъяснить экспертам, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

11. Отложить судебное разбирательство на 29 марта 2022 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: город Киров, улица Молодой Гвардии, дом 49, кабинет 2-401, судья Мочалова Татьяна Владимировна.

Помощник судьи Ванеева Ольга Васильевна, телефон (8332) 709-169.

12. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ruили по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела в сети Интернет по следующему веб-адресу: htpp://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118, а также в информационных сервисах «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и «Банк решений арбитражных судов» (http://ras.arbitr.ru).

13. В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

14. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная корпорация» (с материалами дела (в копиях, в электронном виде), необходимыми для проведения дополнительной судебной экспертизы) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Судья Т.В. Мочалова

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Я, нижеподписавшийся:

___________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________,

(ФИО экспертов, паспортные данные, дата и место рождения, адрес регистрации (места жительства))

которому на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2022 по делу № А28-11786/2020 поручено проведение судебной экспертизы,

даю настоящую подписку в том, что я предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение или показание эксперта в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Мне разъяснены права, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случае, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 названной статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф.

Один экземпляр подписки с личной подписью эксперта (экспертов) подлежит возвращению в Арбитражный суд Кировской области.

Подписка отобрана судьей Мочаловой Т.В. _____________ «__» __________ 2022 г.

______________________________________

(личная подпись эксперта, фамилия, имя, отчество, дата)

______________________________________

(личная подпись эксперта, фамилия, имя, отчество, дата)