Определение № А28-11830/08 от 12.11.2008 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления  

г. Киров                                                                  

12 ноября 2008 г.                                                            Дело № А28-11830/2008-_/30

Судья  Арбитражного суда Кировской области Славинский А.П.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.10.2008 б/н

к обществу с ограниченной ответственностью  «Лесной Терминал»; Администрации Шабалинского района Кировской области

третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области 

о признании действий незаконными, договора аренды ничтожным, применении последствий недействительности сделки,  обязании утвердить землеустроительное дело

установил:

заявление подано с нарушением требований статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, поскольку в нем содержится несколько требований, не связанных между собой. Как следует из заявления, истец просит суд признать действия  Администрации   Шабалинского района незаконными, признать договор аренды земельного участка №414 от 26.06.2008 недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также обязать Администрацию   Шабалинского района утвердить землеустроительное дело.

            Арбитражный суд считает нецелесообразным разрешение требований в одном деле, поскольку каждое из заявленных требований имеет отличные основания.

            Кроме того, заявитель допустил соединение требований, которые должны рассматриваться в различных видах судопроизводства: признание судом действий  Администрации   Шабалинского района незаконными и обязание утвердить землеустроительное дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ; признание договора аренды недействительным и применение последствий недействительности сделки – в порядке искового производства.

Таким образом, истец при соединении нескольких требований в одном заявлении существенно нарушил правила, установленные статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление от  21.10.2008 б/н с прилагаемыми документами.

Судья                                                                                                            А.П. Славинский