Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.01.1982, адрес: 613109, Кировская область, Слободской район)

об исключении имущества из конкурсной массы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (613109, Кировская область, Слободской район),

установил:

ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 10.11.2021 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 №211(7173).

Решением суда от 20.04.2022 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» № 77 (7278) от 30.04.2022.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 906±6 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:378, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. П-вы,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:609, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское с.п., <...>.

Ходатайство мотивировано принадлежностью должнику на праве собственности нескольких жилых помещений. Дом и земельный участок являются совместной собственностью должника и его супруги, так как приобретены после вступления в брак. Кроме того, дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Определением суда от 04.07.2022 ходатайство принято судом к рассмотрению в судебном заседании 15.08.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника ФИО4 (далее по тексту – ФИО4).

Финансовый управляющий должника представил мнение на ходатайство, в котором считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил, что у ФИО1 на иждивении трое детей, поэтому следует исключить из конкурсной массы жилое помещение большей площади.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 906±6 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:378, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. П-вы и 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:609, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское с.п., <...>.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной в материалы дела справке муниципального образования Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области от 15.08.2022 № 557 ФИО1 проживает по адресу: <...> с 10.08.2021 совместно с ним проживает супруга и трое несовершеннолетних детей.

Представленными в материалы дела копиями паспортов гражданина Российской Федерации и свидетельств о регистрации по месту жительства подтверждается регистрация ФИО1, ФИО4 и троих несовершеннолетних детей по месту жительства: <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в суд с ходатайством об исключении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 906±6 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:378, расположенный по адресу: <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:609, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское с.п., <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, установленный абзацем 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона от 25.06.1993 №5242-1).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 2 резолютивной части постановления от 14.05.2012 № 11-П также указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Подпунктом 5 пункта 1 указанной выше статьи установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с данным принципом положениями статьи 35 Земельного кодекса РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В рассматриваемом случае должнику принадлежат:

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 906 ± 6 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. П-вы;

- 1/2 доля в праве собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское, с.п., <...>;

- 70/300 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 75,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Должник и члены ее семьи (супруга и трое несовершеннолетних детей) зарегистрированы и проживают по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское, с.п., <...>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, а также необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, принадлежащая должнику 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 906 ± 6 кв.м, расположенный по адресу: <...> доля в праве собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское, с.п., <...> подлежат исключению из конкурсной массы ФИО1

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.01.1982, адрес: 613109, Кировская область, Слободской район):

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 906±6 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:378, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. П-вы,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 246,1 кв.м, кадастровый номер 43:30:090202:609, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, м.р.н., Шиховское с.п., <...>.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева