Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Кировская фармацевтическая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на судебные акты, которыми была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Пункт 1статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок предоставления отсрочки и рассрочки государственной пошлины, не предусмотрена возможность обжалования определения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить кассационную жалобу от февраля 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Ногтева

Исп. ФИО1

Телефон <***>