Гражданский кодекс часть 1

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>; место нахождения филиала: 610004, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Администрация города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>),

- акционерное общество «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «УК 25-ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 84 589 рублей 00 копеек

при участии в предварительном судебном заседании представителей от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.11.2016 № 50/16;

от третьего лица (АО «Гордормострой»): ФИО2 – по доверенности от 02.08.2017 № 30;

от ответчика и иных третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 84 589 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Кирова, акционерное общество «Гордормостстрой» и общество с ограниченной ответственностью «УК 25-ПЛЮС».

Ответчик, третьи лица (администрация, ООО «УК 25-Плюс») явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ответчик и администрация ходатайствовали о проведении заседания в отсутствие представителей. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела до судебного заседания поступили дополнения от истца и материалы ДТП от ГИБДД.

Представитель истца ходатайствовала о привлечении к делу соответчика - ООО «УК 25-ПЛЮС» (ИНН <***>), рассмотрение дела просила отложить для ознакомления с материалами дела.

Суд с согласия истца сообщал, что ходатайство о привлечении к делу соответчика будет рассмотрено позже.

Представитель истца также ходатайствовала о приобщении к делу дополнительных документов (направление иска), ходатайствовала об истребовании доказательств от администрации города Кирова в лице отдела архитектуры, а именно: выписки из ИСОГД в отношении ул. Московской между Хлебозаводским проездом и ул. Р. Ердякова с указанием границ красных линий по состоянию на прель 2017 года.

Суд счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом в статье отмечается, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым истребовать у администрации города Кирова в лице отдела архитектуры указанные сведения.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлена недостаточность представленных доказательств для перехода к рассмотрению дела по существу и необходимость совершения дополнительных процессуальных действий, связанных с представлением дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признал невозможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложил предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить срок для предоставления истребуемых документов – 04.12.2017 года.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется

доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна, тел. <***> доп. 5371.

В случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство состоится в 09 час. 25 мин. 14 декабря 2017 года.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но суд будет располагать сведениями об их извещении о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Третьему лицу (АО «Гордормострй»):

- представить суду и остальным лицам, участвующим в деле, мотивированный отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами, выполненный в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований со ссылками на нормы права, а также доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве на заявление;

- представить доказательства, подтверждающие направление отзыва остальным лицам, участвующим в деле.

Сторонам:

- обеспечить присутствие своих представителей (наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ) в предварительном судебном заседании; в случае невозможности обеспечить явку представителей сообщить суду о возможности проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие;

- обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Все представленные и представляемые документы (копии) необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья Н.С. Каранина