Гражданский кодекс часть 1

заявлением акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620142, <...> помещ. 1) о включении требований в размере 1 055 801 рубль 41 копейка в реестр требований кредиторовФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 30.10.1960, место жительства: Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области),

без участия представителей участвующих в деле лиц;

установил:

решением суда от 01.03.2023 ФИО1 (далее должник. ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023 № 38.

10.05.2023 акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 853 631 рубль 15 копеек долга, 202 170 рублей 26 копеек процентов.

Определением суда от 17.05.2023 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление указал, что оно подано после закрытия реестра требований кредиторов, вопрос об обоснованности требований оставил на усмотрение суда.

Должник возражений относительно удовлетворения требований кредитора не заявила.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

04.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключен договор №KD263273000000308, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 896 477 рублей 27 копеек, процентная ставка 10,50% годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к должникам цедента.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2023 составляет 853 631 рубль 15 копеек долга, 202 170 рублей 26 копеек процентов.

Наличие задолженности перед заявителем послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что предъявление настоящего требования обусловлено наличием переданного по договору уступки прав требования (цессии) от 30.06.2021 требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № KD281922000001341 от 15.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ (право требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки соответствует требованиям статей 382-389 ГК РФ. На этом основании суд находит доказанным переход права требования заявленной суммы к кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи310 ГК РФ не допускаются.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается материалами дела, финансовым управляющим и должником не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Проверив расчет задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа (08-10.06.2022), мораторий введен в отношении всех без исключения юридических лиц и граждан.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок с даты введения моратория, а также в период действия моратория, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

Заявление должника принято к производству определением суда от 30.09.2022, то есть дело возбуждено в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 10 Постановления № 44, суд приходит к выводу, что в настоящем деле применению подлежат положения пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, то есть состав и размер требований подлежит установлению на дату введения моратория (а не дату введения процедуры банкротства) не только в отношении штрафных санкций, но и в отношении процентов по займу.

Кредитор представил расчет задолженности по состоянию на 19.02.2023.

Суд, проверив указанный расчет, пришел к выводу, что требование заявителя по состоянию на 31.03.2022 составляет 853 631 рубль 15 копеек долга, 85 519 рублей 81 копейка процентов является обоснованным, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 указанного постановления при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротствеот 27.02.2023 (сообщение № 10878375), а также в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2023 № 38. Дата закрытия реестра требований кредиторов – 04.05.2023. Заявление АО «ВУЗ-банк» о включении в реестр требований кредиторов направлено через систему «Мой Арбитр» 07.05.2023.

В пункте 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался; о наличии объективной невозможности своевременно предъявить настоящие требования не заявил.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620142, <...> помещ. 1) в сумме 853 631 рубль 15 копеек долга, 85519 рублей 81 копейка процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 30.10.1960, место жительства: Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области), в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области

Судья В.А. Шилоносова