Определение № А28-1191/14 от 10.02.2014 АС Кировской области

120/2014-9545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

Дело №А28-1191/2014
32/20

г. Киров

10 февраля 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610035 <...>)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятхим» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Русь» (далее – ответчик) с исковым заявлением от 03.02.2014 о взыскании 1 263 143 рублей 46 копеек долга по договору поставки товара от 23.04.2012 №5 и 329 734 рублей 00 копеек пеней, всего 1 592 877 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2014 исковое заявление принято к производству.

07.02.2014 истец представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета, а также на денежные средства, находящиеся в кассе общества, и иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести ущерб заявителю. Заявитель также указывает, что по неофициальной информации ответчик передает активы организации третьим лицам.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление №55), учитывая, что обеспечительные

меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В пункте 10 Постановления №55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу абзаца 2 пункта 15 Постановления №55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство частично, приняв обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, имеющиеся на его банковских счетах, а также на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах суммы исковых требований.

Данные обеспечительные меры связаны с предметом спора, не нарушают права третьих лиц, отвечают критерию разумности и справедливости, не нарушают баланс интересов сторон и сохраняют их существующее положение.

В то же время суд не находит правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе ответчика.

Что касается требования заявителя о наложении ареста на имущество ответчика, то данная мера не связана непосредственно с предметом спора (взыскание денежных средств) и совместно с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, является несоразмерной. Довод заявителя о том, что ответчик передает активы организации третьим лицам, является предположительным и документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Руководствуясь статьями 90-94, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610035 <...>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика – открытого акционерного общества «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613367 <...>), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета в дальнейшем, в пределах суммы исковых требований.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.