Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Норвик Банк» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.11.2015 заявление принято к производству как вступление в дело о банкротстве.

Определением от 16.08.2016 оставлено без рассмотрения заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения банка в суд явилось неисполнение должником обязательств по договору поручительства от 29.04.2014 <***>/8 и договорам залога от 29.04.2014 № 2019-9255/6, от 30.04.2014 № 43 АА 0384480, от 11.06.2014 № 43 АА 0629866, заключенным в обеспечение исполнения ООО «Полина» обязательств по кредитному договору <***> от 29.04.2014.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 13.11.2015 по делу № 2-735/2015 с ООО «Полина», ООО «Европейский», ООО ТД «Европейский», ФИО1, ФИО6 в пользу заявителя взыскано 148 381 090 рублей 91 копейка, в том числе 110 668 088 рублей 33 копейки долга, 24 106 191 рубль 72 копейки платы за пользование кредитом, 3 606 810 рублей 86 копеек пени за просрочку внесения платы за пользование кредитом и 10 000 000 рублей 00 копеек пени за задержку предоставления соглашений о заранее данном акцепте; обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ООО «Европейский», ООО ТД «Европейский».

Решение также основано на обязательствах по договору поручительства от 29.04.2014 <***>/8 и договорам залога от 29.04.2014 № 2019-9255/6, от 30.04.2014 № 43 АА 0384480, от 11.06.2014 № 43 АА 0629866, заключенным в обеспечение исполнения ООО «Полина» обязательств по кредитному договору <***> от 29.04.2014.

Должник с заявлением не согласен, ссылается на соглашение от 16.12.2015 о расторжении договора поручительства <***>/8, соглашение от 16.12.2015 о расторжении договора залога <***>/6, соглашение о расторжении договора залога доли от 11.06.2014 № 43 АА 0629866, а также на согласие ПАО «Норвик Банк» от 30.11.2015 на переход права собственности.

При рассмотрении материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 13.11.2015 по делу № 2-735/2015 с ФИО1 на основании договора поручительства от 29.04.2014 <***>/8, а также договоров залога от 29.04.2014 № 2019-9255/6, от 30.04.2014 № 43 АА 0384480, от 11.06.2014 № 43 АА 0629866 солидарно с основным должником и иными поручителями взыскана задолженность по кредитному договору <***>.

16.12.2015 ПАО «Норвик Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) подписали соглашение о расторжении договора <***>/8 поручительства физического лица от 29.04.2014, согласно условиям которого с даты подписания настоящего соглашения у кредитора прекращается любое право требования к поручителю в счет исполнения обязательств должника (ООО «Полина»), возникших из кредитного договора <***> от 29.04.2014.

Кроме того, ПАО «Норвик Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) 16.12.2015 подписали соглашение о расторжении договора залога <***>/6, соглашение о расторжении договора залога 50% доли в уставном капитале ООО «Полина» № 43 АА 0788594. На основании согласия банка от 30.11.2015 ФИО1 продал по договору купли-продажи от 17.12.2015 100% долю в уставном капитале ООО «Европейский».

Указанные выше соглашения содержат условия о прекращении прав требования к залогодателю.

Таким образом, основания для исполнения решения Первомайского районного суда города Кирова от 13.11.2015 за счет имущества ФИО1 отсутствуют.

Заявление не соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Во введении наблюдения следует отказать.

Возражения ПАО «Норвик Банк», основанные на вступившем в законную силу решении Первомайского районного суда города Кирова от 13.11.2015, оставленном без изменения апелляционным определением от 30.06.2016, являются ошибочными в силу следующих обстоятельств.

Соглашение о расторжении договора поручительства было подписано 16.12.2015 (после вынесения решения Первомайским районным судом города Кирова), поэтому в решении от 13.11.2015 не могло быть учтено. Данный факт также не мог являться основанием к отмене решения.

Определением от 16.08.2016 по делу № 2-735/2015 Первомайским районным судом города Кирова отказано в пересмотре решения от 13.11.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на статью 392 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, поскольку подписание соглашения о расторжении договора поручительства после вынесения решения не является вновь открывшимся обстоятельством.

Названным определением указано, что соглашения о расторжении договора залога должны быть реализованы в порядке исполнения.

Учитывая, что подача кредитором заявления о признании должника банкротом является одним из способов принудительного исполнения обязательств, а также тот факт, что в соглашении от 16.12.2015 кредитор и поручитель договорились о том, что все взаимные претензии сторон с даты подписания соглашения исполнены и прекращены, с даты подписания соглашения у кредитора прекращается любое право требования к поручителю в счет исполнения обязательств должника, возникших из кредитного договора <***> от 29.04.2014, решение Первомайского районного суда от 13.11.2015 № 2-735/2015 за счет поручителя ФИО1 исполнению не подлежит.

Поскольку заявления иных кредиторов о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в силу абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу.

Перечисленные на депозитный счет арбитражного суда по платежным поручениям № 14600 от 30.10.2015 и № 2135 от 05.09.2016 денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат возврату плательщику – ПАО «Норвик Банк».

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

во введении наблюдения в отношении ФИО1 (09.07.1978г.р., место рождения – город Киров, ИНН <***>, адрес регистрации – <...>) отказать.

Производство по делу о банкротстве ФИО1 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области 25 000 рублей, перечисленных по платежным поручениям № 14600 от 30.10.2015 и № 2135 от 05.09.2016.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.