Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в сумме 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610000, <...>)

без участия представителей лиц участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 №192.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, в связи с невозможностью дальнейшего участия судьи Шакирова Р.С. в рассмотрении дела №А28-12038/2019 произведена его замена на судью Хамера А.И.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2020) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО2.

ФНС России, в лице УФНС России по Кировской области (далее также - заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд заявлением о включении требования в сумме 500 рублей 00 копеек штрафа в реестр требований кредиторов должника (заявление поступило в информационную систему «Мой Арбитр» 18.06.2020, зарегистрировано судом 18.06.2020).

Требования заявителя мотивированы наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий должника в отзыве возражений относительно требования уполномоченного органа не заявил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа установлено следующее.

Требования ФНС России основаны на результатах камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год (представлена 13.11.2019), о чем составлен акт от налоговой проверки от 30.01.2020 №1614, а также вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.03.2020 №3339 в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей 00 копеек в связи с непредставлением декларации в установленный срок.

Должнику выставлено требование №58211 по состоянию на 13.05.2020 об уплате штрафа, которое не было исполнено налогоплательщиком добровольно в полном объеме.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина – 19.12.2019.

Спорное требование уполномоченного органа основано на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.03.2020 №3339.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю) (пункт 9 статьи 101 НК РФ).

Сведений о том, что указанное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловалось в вышестоящий налоговый орган, в материалах данного спора не имеется. Уполномоченный орган в заявлении указал, что решение вступило в силу 07.05.2020.

Таким образом, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено и вступило в законную силу после закрытия реестра требований кредиторов должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования считаются заявленными в установленный срок.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый). Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей (абзац второй). Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (абзац третий).

На Федеральную налоговую службу возложены функции уполномоченного органа по предоставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве»).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности. На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере; требование является реестровым.

Поскольку требование ФНС России подтверждено документально, должником и финансовым управляющим должника не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 100 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127381, <...>) в сумме 500 рублей 00 копеек штрафа обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610000, <...>).

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер