Определение № А28-12074/18 от 18.04.2019 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года

В полном объеме определение изготовлено апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левановой С.А.

при рассмотрении в судебном заседании заявления (ходатайства) общества с ограниченной ответственностью "РЕМПРОФИТ" (ОГРН<***>) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РЕМПРОФИТ" (ОГРН<***>)

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН<***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

            определением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 по делу №А28-12074/2018 (далее также – определение суда) утверждено мировое соглашение от 22.10.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМПРОФИТ" (далее также – Общество, истец) и муниципальным унитарным предприятием "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (далее также – Предприятие, ответчик); производство по делу прекращено.

01.11.2018 по ходатайству Общества арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 026905116.

Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством (заявлением) об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами в процессе исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018. Экземпляр мирового соглашения в подписанной сторонами редакции представлен в материалы дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в суд заявления (ходатайства) об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика.

На основании положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор и закончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно положениям статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 указанной статьи). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 указанной статьи).

            По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса) (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50).

Рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 по делу № А28-12074/2018 не подлежит исполнению (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статей 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03.12.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМПРОФИТ" (ОГРН<***>) и муниципальным унитарным предприятием "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА" г. Кирова (ОГРН<***>) в процессе исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 по делу №А28-12074/2018, содержащее следующие условия:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии с ч.4 ст.49, ст.ст. 1380141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

 2. Предметом настоящего Соглашения является изменение порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018, по которому Ответчиком признана задолженность в размере 1 496 821 рублей 99 копеек по оплате стоимости работ, выполненных Истцом для Ответчика по договорам №№ 18/300, 18/331, 18/330, 18/319, 18/327 18/285, 18/277, 18/272 от 01.06.2018; №№18/255, 18/253 от  23.05.2018; №№18/286, 18/274 от 30.05.2018; №№18/290, 18/293, 18/298, 18/296, 18/297, 18/294, 18/295, 18/292, 18/291 от 25.05.2018, 18/331, 18/330, 18/319, 18/327 от 01.06.2018.

3. Задолженность, указанная в п.2 настоящего Соглашения, подлежит оплате в срок до 01 декабря 2019 года.

4. Ответчик вправе производить оплату задолженности досрочно.

5. Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 по делу № А28-12074/2018 не подлежит исполнению.".

Определение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2018 по делу № А28-12074/2018 не подлежит исполнению.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.