Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием (до перерыва 06.02.2020) и без использования (после перерыва 10.02.2020, ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 125040, <...>, помещение III, комната 7; почтовый адрес: 105066, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; место жительства: Кировская область)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании (до перерыва 06.02.2020):

ответчика ФИО1, лично, предъявившего паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек – компенсация за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение логотипа «Сказочный патруль» (за каждое по 10 000 рублей 00 копеек),

а также судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств (приобретенных товаров) на сумму 530 рублей 00 копеек, почтового отправления с претензией и иском в сумме 182 рубля 00 копеек, по государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Определением от 02.09.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения, определением от 27.09.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 27.11.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 26.12.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольными определения от 26.12.2019 и от 06.02.2020 отложено предварительное судебное заседание и в предварительном судебном заседании объявлен перерыв, соответственно, до 06.02.2020, до 10.02.2020.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136, 137, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны о судебном процессе извещались.

В ходе предварительного судебного заседания 06.02.2020, состоявшегося при участии ответчика и в отсутствие истца, ответчик поддержал заявленные по исковым требованиям возражения. Также ответчик обратил внимание на наличие в производстве Арбитражного суда Кировской области нескольких дел с требованиями истца к ответчику, аналогичными тем, что рассматриваются в настоящем деле (дела №№ А28-12114/2019, А28-12115/2019, А28-12116/2019, А28-15785/2019). При этом, ссылаясь на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик пояснил, что, по его мнению, в возникшей ситуации продажа игрушек, являющихся вещественными доказательствами в названных выше делах, охватывается единством намерений, что следует расценивать как одно нарушение.

После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Судом установлено, что в настоящем деле, среди прочего, имеются пояснения истца от 26.12.2019, в которых истец также ссылается на наличие в производстве Арбитражного суда Кировской области других дел с требованиями истца к ответчику, аналогичными тем, что рассматриваются в настоящем деле (дела №№ А28-12114/2019, А28-12115/2019, А28-12116/2019). Однако, при этом истец полагает невозможным квалифицировать наличие на стороне ответчика единого нарушения.

Кроме того, к предварительному судебному заседанию 10.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с другими делами (№№А28-12116/2019, А28-15785/2019).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Судом выяснено, что в настоящем деле и в делах №№А28-12116/2019, А28-15785/2019 требования истца к ответчику заключаются во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение логотипа «Сказочный патруль» (за каждое по 10 000 рублей 00 копеек), то есть, в каждом деле по 50 000 рублей 00 копеек. При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на факт продажи в один день (21.11.2018), но в трех разных торговых точках ответчика, товара («фигурки»), содержащем изображения, которые являются воспроизведением или переработкой названных выше объектов авторских прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между требованиями истца к ответчику, рассматриваемыми в настоящем деле и в делах №№А28-12116/2019, А28-15785/2019, имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение согласуется с принципами целесообразности, эффективности судопроизводства.

В связи с этим суд счел возможным ходатайство ответчика удовлетворить, объединить настоящее дело с делами №№А28-12116/2019, А28-15785/2019, с присвоением объединенному делу № А28-12114/2019.

Суд, принимая во внимание необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, а также совершения иных процессуальных действий, счел, что следует отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 136, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Объединить в одно производство настоящее дело с делами №№А28-12116/2019, А28-15785/2019, с присвоением объединенному делу № А28-12114/2019.

2.Отложить предварительное судебное заседание, продолжить предварительное судебное заседание 18 марта 2020 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-401.

Председательствующий судья Мочалова Татьяна Владимировна.

Помощник судьи и секретарь судебного заседания, телефоны <***>, (8332)709-187.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но суд будет располагать сведениями об их извещении о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещаются, что на основании указанной нормы права, в случае, если суд признает дело подготовленным к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство состоится 18 марта 2020 года в 13 часов 35 минут.

3.В порядке подготовки к судебному заседанию:

сторонам – представить суду актуальные позиции по спору, в том числе, истцу – представить суду уточнение требований (с учетом объединения дел) и доказательства направления (вручения) уточнения требований ответчику, ответчику – представить суду и истцу возражения (при наличии) на уточнение требований, представить суду доказательства, подтверждающие направление (вручение) истцу указанных возражений.

Сторонам –

обеспечить в предварительном судебном заседании присутствие своих представителей, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ, оформив и подтвердив полномочия в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ,

в случае невозможности обеспечить явку представителей, сообщить суду о возможности проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, а также высказать мнение относительно перехода в судебное разбирательство,

представить суду (при наличии и при необходимости) дополнительные пояснения и документы в обоснование своих позиций по спору,

обсудить возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и высказывать по ним свое мнение.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

5.Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и высказывать по ним свое мнение.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

6. Разъяснить, что оригиналы судебных актов, подписанные электронной подписью судьи, размещаются в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: htpp://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Для доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, направляетсялицам, участвующим в деле, данные, необходимые для идентификации сторон, – код доступа, содержащийсяв нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения.

В «Картотеке арбитражных дел» лицу, участвующему в деле, необходимо указать номер дела и ввести код доступа, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения. Длядоступа к оригиналу судебного акта с электронной подписью судьи необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

7. Разъяснить, что после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, иного определения с кодом доступа) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФлицам, участвующим в деле, последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» («Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа (через код доступа, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения).

Копии судебных актов на бумажном носителе предоставляются по ходатайству лиц, участвующих в деле, и вручаются им под расписку или направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: htpp://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, а также в информационных сервисах «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и «Банк решений арбитражных судов» (http://ras.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья Т.В. Мочалова