Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» (далее – ООО «Редакция газеты «Новый вариант», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Областному государственному учреждению «Редакция газеты «Знамя» (далее – ОГУ «Редакция газеты «Знамя», ответчик) с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 100000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 6, 7, 9, 30, 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» мотивированы тем, что 06.02.2007г. газета «Знамя» незаконно опубликовала фрагмент Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007г. автора ФИО4, разработанный ФИО4 по договору с ООО «Редакцией газеты «Новый вариант». Истец полагает, что Лунный посевной календарь является объектом авторских прав, а следовательно, за нарушение исключительных прав на его использование переданных по договору истцу подлежит взысканию компенсация.

В соответствии с Распоряжением Правительства Кировской области № 58 от 26.02.2008г. "О создании автономных учреждений" путем изменения типа областного государственного учреждения «Редакция газеты «Знамя» создано автономное учреждение «Редакция газеты «Знамя».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом указанной нормы суд производит замену ответчика на Автономное учреждение «Редакция газеты «Знамя».

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное на утверждение, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что формально соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд не соглашается с оценкой Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007г. автора ФИО4 как объекта авторских прав.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в качестве объектов авторских прав признаются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, существующие в какой-либо объективной форме (пункты 1 и 2).

При этом в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. Не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах").

Из представленного искового заявления следует, что истцом фактически заявлено об охране содержания данного произведения. Истец указывает, что научная деятельность ФИО4 положена в основу проработки календаря, который является 13-м по счету и был разработан с учетом местных агроклиматических условий Волго-Вятского региона, биологических особенностей овощных культур, последних достижений науки и бесценных личных знаний и опыта.

Таким образом, истцом заявлено требование не об охране формы научного произведения (определенной таблицы), а его содержания.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 537-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" указано, что

авторское право, обеспечивая охрану оригинального творческого результата, не охраняет результаты, которые могут быть достигнуты параллельно, т.е. лицами, работающими независимо друг от друга. Таким образом, законодатель закрепил комплекс мер государственной защиты, направленных на обеспечение баланса конституционных гарантий свободы творчества и защиты прав авторов научных (научно-технических) результатов как в части защиты выявленного ими содержания этих результатов (средствами патентного права), так и в части защиты формы изложения этих результатов (средствами авторского права).

Вместе с тем, в силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что Лунный посевной календарь для Волго-Вятского региона на 2007г. автора ФИО4 является результатом интеллектуальной деятельности (не относящимся к объектам авторских прав), что в силу общих положений об интеллектуальной собственности предоставляет их обладателю правовую защиту.

Вследствие этого, арбитражный суд, проверив соблюдение требований части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 3500 руб.

С учетом части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ половина уплаченной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном мировым соглашением.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного кодекса Российской Федерации сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины: возложении на ответчика обязанности по уплате в пользу истца 25% государственной пошлины, перечисленной в бюджет при предъявлении иска (875 руб.00 коп.).

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 1750 руб.00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 140-142, 150 пунктом 2, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания 100000 руб. компенсации.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора – Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» и Автономное учреждение «Редакция газеты «Знамя» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска к ответчику о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на Лунный посевной календарь для Волго-Вятского региона на 2007г. автора ФИО4.

2. По настоящему мировому соглашению ответчику обязуется выплатить истцу сумму в размере 40000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца.

3. Выплата компенсации осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки:

- 5000 руб. в срок до 01 мая 2008г.;

- 7000 руб. в срок до 01 июня 2008г.;

- 7000 руб. в срок до 01 июля 2008г.;

- 7000 руб. в срок до 01 августа 2008г.;

- 7000 руб. в срок до 01 сентября 2008г.;

- 7000 руб. в срок до 01 октября 2008г.

При этом днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от исковых требований в сумме 60000 руб.

5. Судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

50% возмещается истцу из бюджета в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации;

25% возмещается истцу ответчиком в срок до 01 сентября 2008г.

6. В случае нарушения ответчиком срока оплаты истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей оставшейся к выплате суммы».

3. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

4. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 53 от 15.02.2008г. госпошлину в сумме 1750 руб.00 коп., выдать справку.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Фадеева