Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000 <...>) о включении требования в сумме 344 815 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Верхнекамский район, горд Кирс)

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020.

Публичное акционерное общество «Норвик банк» 15.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 344 815 рублей 89 копеек, в том числе:

- по кредитному договору <***>: 34 008 рублей 46 копеек долга, 807 рублей 34 копейки пени, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 2071 рубль 00 копеек расходов по уплате госпошлины;

- по кредитному договору <***>: 5687 рублей 97 копеек долга, 906 рублей 81 копейка расходов по уплате госпошлины;

- по кредитному договору <***>: 48 409 рублей 38 копеек долга, 1438 рублей 41 копейка пени, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 2778 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины;

- по кредитному договору <***>: 223 481 рубль 52 копейки долга, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 7227 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины,

в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование мотивировано неисполнением должником кредитных обязательств и судебных актов.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий просил рассмотреть заявление без его участника. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Финансовый управляющий в отзыве сообщил, что не возражает против включения требований кредитора в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник отзыв на заявление не представил, возражений не направил.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 29.12.2014 по делу № 2-260/2015 с должника в пользу банка по договору банковского счета № 8097809/00-00381 от 29.11.2011 взыскано 50 866 рублей 45 копеек долга, 3616 рублей 22 копейки платы за пользование кредитом, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 807 рублей 34 копейки пени, 752 рубля 76 копеек платы за обслуживание карт с кредитным лимитом, 316 рублей задолженности по услуге смс-информирования, а также 2071 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 13.02.2015.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по договору составляет 42 886 рублей 80 копеек, в том числе: 34 008 рублей 46 копеек – долг, 6000 рублей 00 копеек – неустойка, 807 рублей 34 копейки – пени, 2 071 рубль 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова от 17.12.2014 по делу № 2-2769/2014 с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2011 в размере 23 560 рублей 19 копеек долга, а также 906 рублей 81 копейка расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 05.03.2015.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по договору составляет 6594 рубля 78 копеек, в том числе: 5687 рублей 97 копеек – неустойка, 906 рублей 81 копейка - расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 29.12.2014 по делу № 2-367/2015 с должника в пользу банка по договору банковского счета № 8062272/00-00381 от 18.11.2010 взыскано 70 876 рублей 06 копеек долга, 6118 рублей 16 копеек платы за пользование кредитом, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 1438 рублей 41 копейка пени, 1079 рублей 98 копеек платы за обслуживание карт с кредитным лимитом, 395 рублей задолженности по услуге смс-информирования, а также 2778 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 13.02.2015.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по договору составляет 58 625 рублей 79 копеек, в том числе: 48 409 рублей 38 копеек – долг, 6000 рублей 00 копеек – неустойка, 1438 рублей 41 копейка – пени, 2778 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 29.12.2014 по делу № 2-369/2015 с должника в пользу банка по договору банковского счета № 8227715/00000381 от 28.11.2012 взыскано 359 720 рублей 91 копейка долга, 31 068 рублей 13 копеек платы за пользование кредитом, 6000 рублей 00 копеек неустойки, 5484 рублей 15 копеек платы за обслуживание карт с кредитным лимитом, 395 рублей задолженности по услуге смс-информирования, а также 7227 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 13.02.2015.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по договору составляет 236 708 рублей 52 копейки, в том числе: 223 481 рубль 52 копейки – долг, 6000 рублей 00 копеек – неустойка, 7227 рубль 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, общий размер задолженности по данным кредитным договорам составил 344 815 рублей 89 копеек, в том числе: 305 899 рублей 36 копеек – долг, 23 687 рублей 97 копеек – неустойка, 2245 рублей 75 копеек – пени, 12 982 рубля 81 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения требования суду не представлены доказательства исполнения судебных актов в полном объеме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 344 815 рублей 89 копеек, из них: 305 899 рублей 36 копеек долг, 23 687 рублей 97 копеек неустойка, 2 245 рублей 75 копеек пени, 12 982 рубля 81 копейка расходы по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000 <...>) в общей сумме 344 815 рублей 89 копеек, из них: 305 899 рублей 36 копеек долг, 23 687 рублей 97 копеек неустойка, 2 245 рублей 75 копеек пени, 12 982 рубля 81 копейка расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кирс Верхнекамского района Кировской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Кировская область, Верхнекамский район, горд Кирс).

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева