Гражданский кодекс часть 1

28.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Мосстрой» (далее –заявитель, ООО «Мосстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер: наложить арест на денежные средства ответчика и соответчиков в размере суммы иска 429 120 рублей 00 копеек.

Заявление ООО «Мосстрой» определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2014 было оставлено без движения в связи с отсутствием в Арбитражном суде Кировской области незаконченного производства по делу об оспаривании заявителем решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

05.11.2014 заявитель дополнительно представил решение третейского суда от 26.09.2014, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.11.2014, доверенность от 23.10.2014 на ФИО1

Из документов представленных заявителем следует, что постоянно действующим Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью «Юстиция» вынесено решение от 26.09.2014 по делу № 26.09.2014/1 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127410, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Ресурстторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125167, <...>. Зыковский, д. 9), общества с ограниченной ответственностью «Профиторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Престижторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129090, <...>) 429 120 рублей 00 копеек задолженности и расходов по разрешению спора в третейском суде в сумме 15 661 рубль 60 копеек.

В силу части 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника, либо если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила, установленные параграфом 2 главы 30, применяются арбитражным судом при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Таким образом, данный параграф содержит нормы, применяемые при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение этих решений.

В связи с этим заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

В соответствии с выписками из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения организаций-должников является город Москва.

С учетом приведенных норм и представленных доказательств, дело не подсудно Арбитражному суду Кировской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом вышеизложенного, поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Кировской области, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» (ИНН <***>, адрес: 117587, <...>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение в адрес истца: заявление от 05.11.2014 на 1-м листе и приложения к нему.

Судья Е.Р. Зведер