ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-12318/16 от 31.07.2017 АС Кировской области

25/2017-80869(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении дополнительных документов для экспертизы
Дело № А28-12318/2016

город Киров 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Шмаковой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> 

ходатайство эксперта (Министерства промышленности и энергетики Кировской области) об истребовании документации 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Научно – Произ-

водственное Предприятие "МЕДБИОТЕХ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 

юридический адрес: 610044, г.Киров, Кировская область, ул.Луганская, д.53-а)

к акционерному обществу "Горэлектросеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

юридический адрес: Россия 610014, г.Киров, Кировская область, ул.Некрасова, д.69), 

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора: ЗАО «ФПГ Энергоконтракт»
о взыскании 727 529 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 (по доверенности от 09.03.2016),

от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 15.06.2017) 

установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное  Предприятие "МЕДБИОТЕХ" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципаль- ному унитарному предприятию "Горэлектросеть" о взыскании 727 529 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по проведению специальной оценки условий труда на  рабочих местах ответчика на основании договора от 12.10.2015 № 791-13/15. От- ветчик, полагая, что работы истцом выполнены некачественно, предъявил встречное  исковое заявление об уменьшении стоимости работ по договору на 340 529 рублей 00  копеек. 


Определением арбитражного суда от 04.05.2017 назначена судебная экспертиза,  производство экспертизы поручено Министерству промышленности и энергетики Кировской области (г. Киров, ул. К.Либкнехта, 69). 

 Эксперт просит представить следующие документы:

В силу части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных  материалов. 

Истец в судебном заседании предоставил запрошенные экспертом документы.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут  быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмот- ренным статьей 117 Кодекса. 

Учитывая, что для производства экспертизы выявилась необходимость предо- ставления большого объема дополнительных документов, суд считает возможным удо- влетворить ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 55, 118, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта удовлетворить.

Направить эксперту документы, представленные ООО НПП «МЕДБИОТЕХ», согласно описи (исх. № 361 от 27.07.2017): 

Судья М.В.Малышева